Рішення № 11338092, 20.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.10 Справа № 12/66

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська

Про стягнення 5453 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ УМВ України в Луганській області 05.03.1996;

від відповідача - представник не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 5 453 грн. 40 коп.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву з 16.09.10 до 20.09.10.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 14.11.2008 р. за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська - відповідача у даній справі - порушено справу № 12/113б про банкрутство Приватного підприємства "Дизайн-студія "Артіс".

Постановою господарського суду Луганської області від 24.11.2008р. підприємство було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відсутній боржник). Ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Оскільки до даного часу зарплата арбітражному керуючому не виплачена, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з органу пенсійного фонду заборгованість по оплаті послуг в сумі 5 453 грн. 40 коп.

Відповідач відзивом № 4940/07-20 від 15.09.2010р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що кошторисом видатків на утримання апарату управління на 2010 рік таких витрат не передбачено, а норма п. 8 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право арбітражного керуючого отримувати винагороду, а не обов'язок кредитора її сплачувати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 від 20.08.08, виданого Виконавчим комітетом Луганської міської ради, є фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до Ліцензії, виданої Державним департаментом з питань банкрутства серії НОМЕР_3 від 13.10.08., позивач здійснює господарську діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Постановою господарського суду Луганської області від 24.11.2008р. по справі №12/113б, порушеної за завою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, Приватне підприємство "Дизайн-студія "Артіс", було визнано банкрутом та запроваджено судову процедуру ліквідації в спрощеному порядку, передбаченому ст.52 Закону про банкрутство; ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2009р. по справі №12/113б затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Дизайн-студія "Артіс", банкрута ліквідовано, як юридичну особу.

Зазначеною ухвалою від 13.04.2009р. по справі №12/113б суд затвердив встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за здійснення ним повноважень ліквідатора ПП "Дизайн-студія "Артіс" з дати призначення - 24.11.2008р. і до дня першого засідання комітету кредиторів - 09.04.2009р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених діючим законодавством України, щомісячно, що всього складає - 5453,40грн. Джерелом оплати послуг визначено кошти ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська.

14.05.2009 року позивач надіслав відповідачу претензію вих.№81 від 13.05.09 з пропозицією здійснити розрахунки за виконання повноважень ліквідатора ПП "Дизайн-студія "Артіс" по справі про банкрутство №12/113б у розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2009р., в сумі 5453,40грн.

Зазначена претензія залишена Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська без задоволення і відповіді.

Відповідно до п. 10 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ із подальшими змінами та доповненнями (далі Закон про банкрутство), оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до приписів п. 12 ст.31 Закону про банкрутство, оплата праці арбітражного керуючого за здійснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюються розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Зазначена норма Закону є імперативною та обумовлює виникнення у ініціюючого кредитора прямого обов'язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого за певний період.

Посилання відповідача на норму п.8 ст.13 Закону є безпідставним, оскільки закон визначає окремо терміни "оплата послуг" та "додаткова винагорода"; виплата останньої, на відміну від двох мінімальних заробітних плат, дійсно не є обов'язковою а застосовується як додатковий матеріальний стимул роботи арбітражного керуючого.

Суд вважає, що за будь-яких обставин, незважаючи на відсутність у кошторисі органу пенсійного фонду запланованих сум на оплату послуг арбітражних керуючих, конституційне право позивача на отримання зарплати (оплати послуг) у розмірі, встановленому Законом про банкрутство, не може бути порушено.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська реалізувало своє право ініціювати провадження по справі про банкрутство в порядку, визначеному Законом про банкрутство, а відтак, має нести й відповідні витрати, визначені цім же Законом, незалежно від того має управління, як кредитор, власні кошти, чи ні.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захистові, а позов задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати в розмірі 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають до стягнення з відповідача.

Помилково сплачені позивачем за квитанцією № ПН1187 від 29.07.2010 при поданні позову не на той бюджетний рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 87 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121, ідентифікаційний код 21792318 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість по оплаті послуг в сумі 5 453 грн. 40 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3.Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією № ПН1187 від 29.07.2010.

Підставою для повернення є зазначене рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

4.Вилучити з матеріалів справи і видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 квитанцію № ПН1187 від 29.07.2010 на суму 236 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 20.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення складено 23.09.2010р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Палей