Вирок № 113379744, 07.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2023 Справа № 756/6770/23

№ 756/6770/23

№ 1-кп/756/1293/23

В И Р О К

іменем України

07 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , замовив через месенджер «Телеграм» психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому оплатив через термінал та отримав у месенджер «Телеграм» повідомлення із місцезнаходженням придбаної психотропної речовини.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_4 , знайшов поліетиленовитй пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, ОСОБА_4 , піднявши вказаний пакет та усвідомлюючи, що у ньому знаходиться придбана ним психотропна речовина, сховав його до кишені штанів у які був одягнений, тим самим, придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 13 лютого 2023 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 7-Б, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього, за вказаною адресою прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій цього ж дня, ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У ході досудового розслідування встановлено, що речовина, яка вилучена у ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальна маса якого становить 6,559 г., що є великим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, він, перебуваючи за колишнім місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , через месенджер «Телеграм» замовив амфетамін, який, у подальшому, оплатив та забрав за координатами, що надійшли повідомленням у месенджер. 13.02.2023, близько 17 год., ОСОБА_4 зберігаючи при собі амфетамін, за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 7-Б, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, повідомив, що має заборонені речовини. У подальшому, ОСОБА_4 , у присутності понятих, добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з амфетаміном.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та загальну масу психотропної речовини не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням статей 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 9 816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 56 копійок (Київський НДЕКЦ МВС; код ЄДРПОУ: 25575285; банк отримувач: Державна казначейська служба України; код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО: 899998).

Речовий доказ по справі, а саме:

-павербанк, навушники, ключі, мобільний телефон «Редмі» з сім-картою НОМЕР_2 , банківські картки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - повернути ОСОБА_4 ;

-речі, які містять на собі сліди заборонених речовин (фольгу, дзеркало, трубку, тарілку, гріндер, пластикову картку, два леза ножа, пляшку, ковпак, скляний прилад для паління), психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 6,559 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1