Ухвала суду № 113379658, 06.09.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3277/23

Провадження № 2/755/2600/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа», про визнання договору дійсним, визначення часток у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.03.2023 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копія вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками третьою особою, Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа», було отримано 11.04.2023, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового повідомлення.

Відповідачами, копію ухвали суду від 24.03.2023, разом із копією позовної заяви з додатками, отримано не було, поштові повідомлення повернулись до суду із відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено та залучено до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа», про визнання договору дійсним, визначення часток у спільному сумісному майні - в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

31.08.2023 до суду від представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшли клопотання про долучення доказів.

06.09.2023 до суду представницею позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було подано заяву, у якій остання просить суд проводити підготовче судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, виклик свідків та ін. не має, нею повідомлені всі обставини, які їй відомі.

Будь-яких заяв по суті справи від сторін не надійшло.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товарна Біржа «Київська Універсальна Біржа», про визнання договору дійсним, визначення часток у спільному сумісному майні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2023 року на 16:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3, каб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: