Ухвала суду № 113379019, 11.09.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/180/23

Провадження № 1-кп/690/83/23

УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження

11 вересня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12023250360000101 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 31.03.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке на даний час не відбулося, що зумовлено як процесуальною поведінкою учасників кримінального провадження, так і вирішенням питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 14.06.2023року, 03.07.2023 року, 24.07.2023 року, 09.08.2023 року та 11.09.2023року не з`явився, поважність причин неявки суд не повідомив, що відповідно до ст. 323 КПК України має наслідком відкладення судового засідання.

Ухвалами від 03.07.2023 року, від 24.07.2023 року та від 09.08.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід, виконання яких доручалось працівникам відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Водночас працівниками поліції явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечено, оскільки відповідно до інформації відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вже тривалий відсутній за місцем проживання та його місце знаходження не відоме, родичів чи знайомих у яких може перебувати ОСОБА_3 не встановлено.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотанняпро розшукобвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ухвали суду про застосування приводу відносно нього залишились не виконаними з об`єктивних причин.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до змісту ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достеменно обізнаний про розгляд даного кримінального провадження відносно нього Ватутінським міським судом Черкаської області, оскільки був безпосередньо присутній в підготовчому судовому засіданні 19.04.2023 року, однак у подальшому в судові засідання не з`являвся.

Ухвалами від 03.07.2023 року, від 24.07.2023 року та від 09.08.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід, виконання яких доручалось працівникам відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до матеріалів, наданих відділенням поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вже тривалий відсутній за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та його місце знаходження не відоме, родичів чи знайомих у яких може перебувати ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ судами, як і Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, застосовується як джерело права, зокрема в Рішенні в справі «Калашников проти Росії» від 15.07.2002року вказано, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Також у Рішенні в справі «Пономарьова проти України» від 03.04.2008року Європейським судом з прав людини зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За змістом Рішення в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомляє, місце перебування його не відомо, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук, доручивши організацію виконання даної ухвали Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно доч.1ст.335КПК Українисуд зупиняєпровадження уданому кримінальномупровадженні дорозшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 335, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалу суду оголосити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.

Зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Ватутінський міський суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.09.2023 року о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1