Рішення № 11337882, 02.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/30302.09.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Лоджик»;

Про                    стягнення 3046,81 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                              Середа В.В., представник, довіреність б/н від 15.10.2009 р.;

Від відповідача:                    Ліщенко І.М., директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2947,65 грн., 90,23 грн. пені, 8,93 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Лоджик»; відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні визнав заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

29.07.2004 р. між сторонами укладений договір № 5504005307 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що відповідач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати –з поданням рахунків.

Відповідно до п. 4.3. договору відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться відповідачем в термін не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»послуги операторами зв’язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв’язку і оплати послуг.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, надававши відповідачеві телекомунікаційні послуги.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи в судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 2947,65 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. за №720, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 90,23 грн., передбачена п. 5.8. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивачем також нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 8,93 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Лоджик»(юридична адреса: інд. 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, н.п. № 43; поштова адреса: інд. 01014, м. Київ, вул. Звіринецька 61, кв. 48, код ЄДРПОУ 32851143) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(інд. 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) суму боргу у розмірі 2947 (дві тисячі дев’ятсот сорок сім) грн. 65 коп., 90 (дев’яносто) грн. 23 коп. пені, 8 (вісім) грн. 93 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 06.09.2010 р.