Ухвала суду № 113378449, 12.09.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/898/23

Провадження № 1-во/535/6/23

УХВАЛА

12 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень до вироку суду по кримінальному провадженню, внесеного 29.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170490000193 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.4ст.185;ч.2ст.15ч.4ст.185КК України, і призначено йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду у судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 90-94). Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 95-96).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, участь у судових засіданнях, у тому числі 29.08.2023, з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185;ч.2ст.15 ч.4ст.185КК України, приймала участь прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Однак, у вступній частині вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 судом помилково зазначено ім`я прокурора - ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2023.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст.185; ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку замість прізвища та ініціалів прокурора « ОСОБА_5 » правильне прізвище та ініціали прокурора - «Орєхова Н.О.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1