Ухвала суду № 11337723, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.09.2010
Номер справи
9/168
Номер документу
11337723
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/16816.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Квадрат Україна

Дельта"

про визнання недійсним договору про сумісну діяльність по будівництву та

експлуатації ТСЦ "Поділля" актів приймання-передачі

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача           Іванець О.М. (дов. б/н від 01.01.2010р.)

Від відповідачів 1)не з'явився

2)не з'явився

3)не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Трейд" (далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" (далі по тексту - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" (далі по тексту - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Квадрат Україна Дельта" (далі по тексту - відповідач 3) про:

- визнання недійсним договору №01 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру “Поділля”від 04.10.2006р., укладений між сторонами: ТОВ “ТСЦ “Поділля”, ТОВ “Коммандос”, ТОВ “Р-Квадрат Україна Дельта”;

- визнання недійсними акти приймання-передачі торгівельних павільйонів ТСЦ “Поділля”першої черги, які (акти) були складені між відповідачами відповідно до договору №01 від 04.10.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 30.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 04.08.2010 року у зв'язку з неявкою відповідачів 2,3 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2010 року розгляд справи був відкладений на 26.08.2010 року у зв'язку з неявкою відповідачів 1,2,3 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 року розгляд справи був відкладений на 16.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідачів 1,2,3 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2010 року надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача -1, відповідача-2, та відповідача-3 в судове засідання 16.09.2010 року не з’явились,вимоги ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 9/168 від 26.08.2010 року не виконали, що перешкоджає розглядові справи по суті.

Дослідивши у судовому засіданні 16.09.2010 року матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов'язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору. Так, ст. 65 ГПК передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору. В процесі розгляду справи суд також може вимагати від сторін подання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань, тощо.

Відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймаючи рішення має прваво стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

За ухилення від надання документів, витребуваних судом ухвалами суду від 04.08.2010 р. та 26.08.2010 р., з відповідача 1 та відповідач 2 відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України підлягає стягненню солідарно в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн., виходячи із встановленого п. 22.5 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17,00 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідачів 1,2,3 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ст. 83, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.10.2010 о 16:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників сторін визнати обов’язковою!

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідачів 2, 3 винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.3. відповідачів 2 надати: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, надати Акти приймання-передачі торгівельних павільйонів ТСЦ "Поділля" першої черги, складені у відповідності до умов Договору № 01 від 04.10.2006р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи), відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

2.4. відповідача 1: надати Акти приймання-передачі торгівельних павільйонів ТСЦ "Поділля" першої черги, складені у відповідності до умов Договору № 01 від 04.10.2006р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи),відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Командос" (Хмельницький район, село Розсоша, вул. Леніна, 4; код ЄДРПОУ 23654595) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Державного бюджету України 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штафу відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" (Хмельницький район, село Лісові Гринівці, вул. лескова, 43; код ЄДРПОУ 33363890) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Державного бюджету України 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штафу відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити відповідачів, що при ухиленні від виконання вимог суду щодо направлення представників сторін у судове засідання та подання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також посадових осіб, винних у невиконанні вимог ухвал суду притягнуто до кримінальної відповідальності.

Суддя                                                             Г.П.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11337723 ?

Документ № 11337723 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11337723 ?

Дата ухвалення - 16.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11337723 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11337723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11337723, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 11337723, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 11337723 відноситься до справи № 9/168

Це рішення відноситься до справи № 9/168. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11337720
Наступний документ : 11337769