Ухвала суду № 113377100, 11.09.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16069/19

Провадження № 6/161/246/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Луцьку заявутоваристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну сторониїї правонаступникому цивільнійсправі №161/16069/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», правонаступником якого є товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у справі № 161/16069/19 з ТзОВ «Вердикт Капітал», який є правонаступником АТ «Таскомбанк» на ТзОВ «Дебт Форс», у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора за кредитним договором №KF034552-AN (АТО) з підстав, викладених в заяві. Просить розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не прибули, на адресу суду представник заявника та боржник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2019 у справі №161/16069/19 стягнуто з ОСОБА_1 накористь акціонерноготовариства «Таскомбанк»заборгованість закредитним договором№ KF034552-AN від 20.11.2017 в розмірі 56159,80 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 29167,36 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 5105,06 грн., заборгованість по комісії 17280,64 грн., 4606,74 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по справі, а саме - 1921,00 грн.

На примусове виконання рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 2 лютого 2022 року замінено стягувача акціонерне товариство «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

02.02.2023між ТОВ«Вердикт Капітал»та ТОВ«Кампсіс Фінанс»було укладенодоговір 02-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогизакредитним договором№ KF034552-AN від 20.11.2017.

11.05.2023року міжТОВ «КампсісФінанс» таТОВ «ДебтФорс»було укладенодоговір 02-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогизакредитним договором№ KF034552-AN від 20.11.2017.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами по справі, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження», тощо. При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому суд зауважує, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження»

Статтею 124 Конституції Українипередбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно з ч.1ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, а саме ТОВ «Вердикт Капітал», як стягувач, вибув у зв`язку із відступленням права вимоги, необхідно замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов`язків, на юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а тому заява останнього підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по цивільній справі №161/16069/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», правонаступником якого є Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк