Ухвала суду № 11337548, 21.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

21 вересня 2010 р. Справа № П-12/146-2/8

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

при секретарі судового засідання Григорійчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша, вул.Підвальна,20, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Дочірнє підприємство торгово-виробнича фірма "Стиль" ТзОВ фірми "Гоба" вул. Каракая, 24 А, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про розірвання договору оренди та стягнення 12103грн.41коп. заборгованості по орендній платі та 910грн. 66 коп. пені.

за участю представників:

від позивача: Шуляр І.В. - в.о. голови фонду , розпорядження № 139-к/04-03/01 від 09.06.2009р;

від відповідача: Ханенків О.М. - представник, (довіреність №5/04 від 12.01.10р. );

від прокуратури представники не з'явилися. 13.07.10 о 11:30 год.

Представник позивача подав суду заяву за Вх.№ 7351 від 21.09.2010р. про відмову від позовних вимог щодо розірвання договору оренди нежитлових приміщень №535 від 22.10.07.

Відповідно до ст.78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до винесення рішення. Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, слід прийняти відмову від позову, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення з тим же позовом та припинити провадження у справі на підставі норми п.4 ст.80 ГПК України.

Крім того відповідачем було подано доказ сплати 12103 грн.41коп. заборгованості по орендній платі та 910 грн. 66 коп. пені, а саме платіжні доручення №1202 від 17.05.10 та №1248 від 25.05.10 (а.с.72-73).

Враховуючи, що сплата заявленої суми боргу мала місце після звернення прокурора до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України , з віднесенням на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Керуючись ст.ст.49,78, п.1-1 ст.80, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства торгово-виробнича фірма "Стиль" ТзОВ фірми "Гоба" вул. Каракая, 24 А, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (код 22170978) в дохід державного бюджету - 130 (сто тридцять) гривень 13 коп. держмита (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) .

Стягнути з Дочірнього підприємства торгово-виробнича фірма "Стиль" ТзОВ фірми "Гоба" вул. Каракая, 24 А, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 (код 22170978) в дохід державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 3121264700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).

Видати накази.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____помічник судді Шунтов О.М. 21.09.10