Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
03.03.10 справа № 21/36/10
Суддя
За позовом –Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, б.61)
до відповідача –Житлово-будівельного кооперативу № 301 “Запоріжсталь-26” (69123, м.Запоріжжя, вул.Маршала Судця, 9; код за ЄДРПОУ 20519193)
про стягнення 13576 грн. 44 коп.
суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Новікова К.М., довіреність № 200 від 13.01.2010 р.;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ
29.01.2010 року Комунальним підприємством “Водоканал” подана до господарського суду позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13576 грн. 44 коп., яка виникла на підставі договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 880 від 01.01.2006 р., укладеного між сторонами.
Ухвалою суду від 29.01.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 21/36/10, призначено судове засідання по справі на 03.03.2010 року.
Відповідач у судове засідання 03.03.2010 представників не направив, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.
Справу на підставі ст. 75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.
За згодою позивача, в судовому засіданні 03.03.2010, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
01.01.2006 між ЖБК-301 "Запоріжсталь-26" (надалі за текстом - “відповідач”) та комунальним підприємством "Водоканал" (надалі за текстом - “позивач”) укладений договір № 880 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Згідно до п. 1.1 договору позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод. З серпня 2009 р. по листопад 2009 р. позивач надавав вищезгадані послуги відповідачеві. Відповідно до розділу 5 "Порядок розрахунків" договору, основним документом для оплати є акт. Відповідач зобов'язаний впродовж трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивачу у сумі, вказаній в акті. Всього відповідачеві було виставлено актів на суму 14302-70 грн., а саме:
- Акт №880/1 від 18.08.09р. на суму 3948,65 грн.;
- Акт №880/1 від 18.09.09р. на суму 3616,30 грн.;
- Акт №880/1 від 19.10.09р. на суму 3461,10 грн.;
- Акт №880/1 від 17.11.09р. на суму 3276,65 грн.
Всі акти підписані представником ЖБК-301 "Запоріжсталь-26" Литвиненко Л. В. Відповідач здійснив часткову оплату в сумі 726,26 грн., що підтверджується банківською випискою №123 на суму 3000 грн., (з якої 722,74 грн. погашення заборгованості за серпень 2009р.), реєстром відшкодування заборгованості по субсидіях в сумі 3,52 грн.
Згідно до п. 3.2.1 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно до п.6 договору «Відповідальність сторін», сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством України, та вказаними в цьому договорі нормативними документами.
Відповідач свої зобов’язання, за Договором у вказаний період, не виконав належним чином та не сплатив повністю за надані йому позивачем послуги на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, а саме, в сумі 13576 грн. 44 коп.
На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації за період часу з серпня 2009 р. по листопад 2009 р. складала 13576 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
На підставі пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, суд встановив, що після порушення провадження у справі - 29.01.2010 відповідачем сплачено 13576 грн. 44 коп.
За таких обставин, на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 21/36/10 слід припинити за відсутністю спору.
Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 135 грн. 76 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 49, ч.1 (п.п. 1-1) ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №301 "Запоріжсталь-26" (69123, м.Запоріжжя, вул.Маршала Судця, 9; код за ЄДРПОУ 20519193 п/р № 26001000363001 в Запорізьке ВАТ «Укрінбанк»МФО 313184 ЄДРПОУ 20519193) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, п/р № 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) суму 135 грн. 76 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.І.Черкаський
Судове рішення № 11337486, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/36/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: