Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/287/23
Провадження № 2/575/62/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 /в режимі відео конференції/,
представника відповідача ОСОБА_2 /в режимі відео конференції /,
третьої особи ОСОБА_3 /в режимі відео конференції/,
розглянувши упідготовчому засіданніклопотання представникапозивача адвокатаПєтухова АндріяЮрійовича про викликв судовезасідання длядопиту свідків уцивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про визнання заповіту недійсним,
УСТАНОВИВ:
З 07 квітня 2023 року в провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває ця цивільна справа.
Разом з позовом представником позивача адвокатом Пєтуховим А.Ю. подано клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пєтухов А.Ю. клопотання підтримав та пояснив, що ці свідки довгий час за життя спілкувалися з померлим ОСОБА_12 , їм відомі подробиці стосовно його психічного стану.
Представник відповідача адвокат Коваленко В.М. та третя особа приватний нотаріус Вольвач А.В. поклалися при розгляді клопотання на розсуд суду.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.
Керуючись ст. ст. 198 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Пєтухова А.Ю. про виклик свідків.
Викликати у судове засідання для допиту свідків:
1. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 .
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова
Судове рішення № 113374305, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 11.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/287/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: