Рішення № 11337407, 20.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2010 р.Справа № 10/1049

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Вербовський В.В. - директор, наказ №1-К від 01.10.04р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Анастасія" (с.Троковичі Черняхівського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Житомирхліб" (м.Житомир)

про стягнення 1494,05 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1494,05 грн., з яких 1311,58 грн. боргу за поставлений товар, 182,47 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ПП "Анастасія" (далі-позивач) та ТОВ "Торгівельний дім "Житомирхліб" (далі-відповідач) договору купівлі - продажу №50/09 від 02.11.09р. відповідач отримав від позивача продукти харчування на суму 1459,58 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001047 від 17.11.09р., довіреністю серії НБЛ №011723 від 17.11.09р. та рахунком-фактурою № СФ-0001092 від 17.11.09р. (а.с.7,21).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався поставити, відпустити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар в термін, зазначений в договорі, або в рахунку-фактурі, накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно пп.3.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється по факту поставки товару, згідно накладних.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково, згідно даних позивача, шляхом передачі позивачу товару на суму 148,00 грн. відповідно до видаткової накладної №ТД-0002280 від 19.11.09р. (а.с.22).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 1311,58 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звірки розрахунків станом на 03.09.10р. (а.с.20) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.6.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату вартості відповідної партії товару покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 182,47 грн. (а.с.2).

Господарським судом встановлено, що розрахунок пені у вищевказаній сумі було здійснено невірно в частині періоду нарахування, в зв'язку з чим, судом здійснено відповідний перерахунок з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України в межах визначеного позивачем періоду: за період з 20.11.2009р. по 17.05.2010р. (1311,58 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 179 (кількість прострочених днів) = 131,86 грн.

Таким чином, загальна сума пені становить 131,86 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 1443,44 грн., з яких 1311,58 грн. боргу за поставлений товар, 131,86 грн. пені.

В частині стягнення 50,61 грн. пені відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Житомирхліб", 10007, м.Житомир, вул.Саєнка 91, ідентифікаційний код 35905700:

- на користь Приватного підприємства "Анастасія", 12345, с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області, вул.Молодіжна 30-А, ідентифікаційний код 25309846 - 1311,58 грн. боргу за поставлений товар, 131,86 грн. пені, 98,54 грн. державного мита, 228,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяПрядко О.В.

Друк.: з прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).