Рішення № 113373619, 12.09.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6392/22

Провадження №2/944/593/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

за участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1611. 13 жовтня 2017 року відповідач народила доньку, ОСОБА_3 , а вже ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження доньки було зареєстровано у виконавчому комітеті Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області. Після трьох років перебування у шлюбі, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідачка зізналась, що він не є біологічний батьком дочки ОСОБА_3 .

За фактичних обстави, коли вони познайомились з відповідачкою, він не знав, що вона була вагітна на ранніх термінах, однак відповідачка знаючи, що є вагітною, вирішила це приховати. На протязі всього життя він вважав, що дитина є його.

На даний час відповідачка заміжня, і її чоловік хоче бути офіційним батьком дитини - ОСОБА_3 , з чим він погоджується.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2023, відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.08.2023 замінено третю особу Новояворівську міську раду на Яворівський районний відділ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів).

21.02.2023 відповідач ОСОБА_2 скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач на момент їхнього знайомства не знав про її вагітність, оскільки вона йому про це не наважилась розповісти. Про її вагітність відповідач дізнався згодом. Згодом позивач дізнався про її вагітність, однак вважав, що дитина його, оскільки вони тривалий час знайомі. У зв`язку із наведеним, щодо задоволення позовних вимог не заперечує та просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 15.08.2023 подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак скерував на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника. Додатково повідомили, що відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ст.126 СК України, на підставі заяви про визнання батьківства №1 від 27.10.2017.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08.09.2023, є дата складення повного судового рішення 12.09.2023.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 07 липня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1611.

З свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 27.10.2017 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьком зазначено ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

В подальшому шлюб між ними було розірвано, що сторонами не оспорюється.

У відповідності до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Частиною 1 ст.126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Як вбачається з висновку судового експерта Львівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/114-23/6107-БД від 08.06.2023 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про необ`єктивність чи неправильність вказаного висновку, а тому такий приймається судом до уваги.

Судом також встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , проти чого відповідач не заперечила, про що подала письмову заяву.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем відповідачем не оспорюється, а тому даний факт не вимагає доказування відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до норм частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі ч.ч.2,3 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності та враховуючи що відповідач позовні вимоги визнає, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

У зв`язку з тим, що суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 грн 40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 133, 200, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.122, 133, 136 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Старичі Яворівського району Львівської області, Україна, з актового запису про народження №32 від 27 жовтня 2017 року, складеного виконавчим комітетом Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 12.09.2023.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа - Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ЄДРПОУ: 20849855, юридична адреса: вул.Львівська, 2, м.Яворів, Львівської області.

Суддя І.М.Матвіїв