Ухвала суду № 11337361, 20.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20.08.10 р. Справа № 12/185пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

При секретарі судового засідання Левтерової Н.Ф.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Білозерське

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське

про визнання недійсним рішеня загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, що було прийнято 10.12.2008р.

За участю представників стрін:

від позивача- Вовкотруб О.О. за довіреністю

від відповідача-Чорний І.Т. за довіреністю

ОСОБА_1, м. Білозерське звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське про визнання недійсним рішеня загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, що було прийнято 10.12.2008р.

Ухвалою від 09.12.2009р. провадження по справі було зупинено у зв”язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги та надісланням справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 21.07.2010р. провадження у справі було поновлено.

Після поновлення провадження у справі в судове засідання представники сторін зявилися.

Від представника позивача 12.08.10р. на адресу суду надійшли клопотання: про витребування додаткових документів; про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. В. Житомирська,19, м.Київ, 01025).

Розгляд вказаних клопотань було відкладено для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи і висловити свою думку з цього приводу.

В судове засідання представники сторін зявилися.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та наданні клопотання підтримує.

Відповідач надав пояснення по справі, вважає задоволення клопотання позивача про витребування додаткових документів не підлягає задоволенню, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та призначення судової почеркознавчої експертизи мають бути вирішені господарським судом на власний розсуд.

Суд, розглянувши клопотання позивача та враховуючи пояснення відповідача задовольняє клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_3); ОСОБА_5 (АДРЕСА_4); ОСОБА_6 (АДРЕСА_5); ОСОБА_7 (АДРЕСА_6); ОСОБА_8 (АДРЕСА_7); ОСОБА_9 (АДРЕСА_8); ОСОБА_10 (АДРЕСА_9); ОСОБА_11 (АДРЕСА_10); Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКОЙЛ” (вул.Володимирська,7, оф.1, м.Київ, 01025, ЄДРПОУ 30858651).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Крім того, враховуючи те, що на повідомленні про проведення загальних зборів учасників ТДВ "Шахта"Білозерська" (том 2 ст.11 матеріалів справи №12/185пн) мається підпис позивача, проти якого він заперечує, суду при вирішені даного спору, необхідно ідентифікувати зазначений підпис на вказаному повідомленні.

Для встановлення даних обставин необхідно спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Для встановлення ідентифікації підпису, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області ( м. Донецьк, вул.Фізкультурна,1).

Розгляд клопотання позивача, щодо витребування додаткових документів, судом відкладено у звязку з призначенням почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ст. 41, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2); 3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3); 4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4); 5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5); 6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6); 7. ОСОБА_8 (АДРЕСА_7); 8. ОСОБА_9 (АДРЕСА_8); 9. ОСОБА_10 (АДРЕСА_9); 10. ОСОБА_11 (АДРЕСА_10); 11. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКОЙЛ” (вул.Володимирська,7, оф.1, м.Київ, 01025, ЄДРПОУ 30858651).

Призначити по справі № 12/185пн за позовом: ОСОБА_1, м. Білозерське до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м.Донецьк; 2. ОСОБА_3, м. Димитрів; 3. ОСОБА_4, м.Донецьк); 4. ОСОБА_5, м.Макіївка; 5. ОСОБА_6, с.Калініна, м.Макіївка, Донецька область; 6. ОСОБА_7, м.Київ; 7. ОСОБА_8, м.Київ; 8. ОСОБА_9, м.Київ; 9. ОСОБА_10, м.Донецьк; 10. ОСОБА_11, с.Нові Петрівці, Вишгородський р-н, Київська область; 11. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОЙЛ”, м.Київ про визнання недійсним рішеня загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, що було прийнято 10.12.2008р. судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області ( м. Донецьк, вул.Фізкультурна,1).

Поставити перед експретом слідуючі питання:

·Чи виконано підпис саме ОСОБА_1 на повідомленні про проведення загальних зборів учасників ТДВ "Шахта"Білозерська"?

·Чи виконано рукописний запис дати 05.11.2008р., визначеної в оригіналі повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТДВ "Шахта"Білозерська" напроти прізвища ОСОБА_1, саме ОСОБА_1?

Попередити експерта, що за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Товариству з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська” надіслати на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз:

- оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТДВ "Шахта"Білозерська".

ОСОБА_1:

- зявитися до господарського суду Донецької області (кім. 113) для відбирання експериментальних зразків підпису;

- надіслати на адресу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області ( м. Донецьк, вул.Фізкультурна,1) вільні зразки підпису (не менш 10-15 підписів) та почерку ( на 5 7 аркушах) ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних документіх : заяві на отримання паспорта (форма №1), заявах, анкетах, характеристиках, листах, квитанціях, договорах, різного роду посвідченнях тв інших записах особистого і службового характеру;

- надіслати копію позовної заяви та доданих донеї документів на адресу третіх осіб, докази надіслання надати до суду.

Третім особам надати до суду відзи на позовну заяву.

Суддя