Рішення № 11337347, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р.                     Справа № 21/33                               

Позивач: Приватне підприємство “Сніжне-Авто-Експрес” м. Сніжне

до відповідача: Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” м. Макіївка

про стягнення: 79 838,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Журавльов В.М. – дир..

відповідача: Грибов О.О. – пров. юр.

Приватним підприємством “Сніжне-Авто-Експрес” подано позов про стягнення з Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” 79 838,85грн., у тому числі:

-          74 525,65грн. заборгованості за надані у період з 24 липня 2007р. по 7 листопада 2007р. автопослуги з перевезення вантажів;

-          543,00грн. - 3% річних за період з 1.11.07р. по 28.01.08р. та

-          4 770,20грн. інфляційних за листопад 2007р. – січень 2008р.

Заявою від 16.09.10р. позивач зменшив позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 3% річних і інфляційних за листопад і грудень 2007р. відповідно на 372,78грн. (зменшення 3% річних) і 3205,10грн. (зменшення інфляційних).

Заявою без дати і номера, отриманою судом 07.09.10р., позивач збільшив позовні вимоги у частині стягнення з відповідача 3% річних і інфляційних і загалом наполягає на стягненні з відповідача 108549,43грн., у тому числі:

-          74 525,65грн. заборгованості за надані у період з 24 липня 2007р. по 7 листопада 2007р. автопослуги з перевезення вантажів;

-          5 927,77грн. - 3% річних за період з 01.01.08р. по 31.07.10р. та

-          28 096,01грн. інфляційних за період січень 2008р. – липень 2010р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору про послуги з перевезень вантажів автомобільним транспортом № 756т/07 від 14.05.2007р., виставлення рахунків-фактур на оплату наданих у вересні - листопаді 2007р. автопослуг і їх не оплату відповідачем, а також ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідач позов визнав частково у сумі основного боргу 74 525,65грн.

В частині стягнення з нього 3% річних і інфляційних позов не визнав з посиланням на те, що у цій частині кредиторська заборгованість згідно розподільчого балансу не була передана підприємству його попередником - ДП “Укрвуглеторфреструктуризація”. Окрім цього відповідач з посиланням на не отримання від Міністерства вугільної промисловості України коштів для розрахунків з позивачем вважає, що його вини у несвоєчасній оплаті наданих автопослуг не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

14.05.2007р. між Приватним підприємством “Сніжне-Авто-Експрес” (Перевізник) та Державним підприємством “Донвуглереструктуризація” (Вантажовідправник) був укладений договір про послуги з перевезень вантажів автомобільним транспортом № 756т/07. Пунктом 8.1. договору передбачений строк його дії, а саме – з моменту підписання і до 31.12.2007р.

Відповідно до п.1.1. р.1 договору Перевізник зобов’язувався надавати послуги з перевезення автомобільним транспортом доручений Вантажовідправником вантаж (категорія по ГК 016-97-60.24.2 “Послуги з перевезення вантажів неспеціалізованим автомобільним транспортом”), а Вантажовідправник зобов’язувався оплатити надані послуги.

Згідно договору про послуги з перевезень вантажів автомобільним транспортом № 756т/07 від 14.05.2007 р.:

- перевезення вантажів виконується Перевізником на підставі письмового замовлення, наданого Вантажовідправником Перевізнику не пізніше 12 годин дня, попереднього дню перевезення, при виконанні місцевих перевезень та не пізніше 48 годин до початку виконання міжміських перевезень. У замовленні Вантажовідправник вказує найменування вантажу, який необхідно перевезти. (п.3.1 р.3 договору);

- оплата проводиться Вантажовідправником за фактом наданих послуг з перевезень вантажів, впродовж календарного місяця, наступного за звітним по мірі надходження коштів Державного бюджету, спрямованих на реструктуризацію підприємств вугільної промисловості України з реєстраційного рахунку ДП “Донвуглересруктуризація” у сумі 149 774,17грн. та з спеціального реєстраційного рахунку у сумі 149 774,16грн. (п.2.6 р.2 договору);

- підставою для виписки рахунка за надані послуги є дані дорожніх листів, завірених Вантажовідправником (ст.104 Статуту Автомобільного транспорту України), а за користування автомобілями за погодинним тарифом, належним чином оформлені і завірені Вантажовідправником талони. (п. 2.7 р. 2 договору);

- Вантажовідправник щомісячно проводить звірку виконаних обсягів перевезених вантажів і розрахунків з Перевізником, складає акт, який підписується обома сторонами. ( п.2.8 р.2 договору);

- за несвоєчасну оплату виконаних обсягів перевезень Вантажовідправник сплачує Перевізнику пеню у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України за кожну добу прострочки (п.4.9 р.4 договору).

На виконання взятих на себе за договором зобов’язань позивач у вересні - листопаді 2007р. надав відповідачу автопослуги і на їх оплату виставив рахунки-фактури за № 0000005 від 30.09.07р. на 29689,90грн., № 0000007 від 13.10.07р. на 35691,92грн. та № 0000006 від 30.11.07р. на 9143,83грн.

Оплату наданих у вересні - листопаді 2007р. послуг відповідач не здійснив.

Станом на 01.12.07р. відповідач заборгував перед позивачем 74 525,65грн., що підтверджено актами звірки розрахунків від 01.12.07р. і 26.08.10р., у тому числі:

-          за вересень 2007р. - 29689,90грн.;

-          за жовтень 2007р. - 35691,92грн.;

-          за листопад 2007р. - 9143,83грн.

Заборгованість відповідачем до цього часу не погашена, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 5 927,77грн. - 3% річних за період з 01.01.08р. по 31.07.10р.. та 28 096,01грн. інфляційних за період січень 2008р. – липень 2010р.

Зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи сума основного боргу в розмірі 110 330,06 грн. відповідачем погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          інфляційні за січень 2008р. – липень 2010р. від суми боргу складають 31 027,79 грн., позивачем заявлена менша сума - 28 096,01грн.;

·          3% річних за період з 01.01.08р. по 31.07.10р. складають 5 770,12грн., позивачем заявлена більша сума - 5 927,77грн.,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги в частині стягнення основного боргу і інфляційних підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків в сторону збільшення позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково у сумі 5 770,12грн.

Судові витрати в межах, визначених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита підлягає поверненню з Державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у сумі 108 391,78грн.

Стягнути з Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Успенського, п/р 26002301531210 в філії Центрального-Міського відділення ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, код ЄДРПОУ 32442610) на користь Приватного підприємства “Сніжне-Авто-Експрес” (86500, м. Сніжне Донецької області, вул. Дзержинського, 44, п/р 26004301570894 у філії відділення “Промінвестбанку” в м. Сніжне, МФО 334237, код ЄДРПОУ 33270864) 74 525,65грн. – основного боргу, 5 770,12грн. - 3% річних, 28 096,01грн. – інфляційних, 1 083,91грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 228,14грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

В частині стягнення 3% річних у сумі 157,65грн. відмовити.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 18,24 грн. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Повний текст рішення складено 20.09.2010р.