Постанова № 113372824, 11.09.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1821/23

Провадження № 3/306/641/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2023 року біля 20.06 год. водій ОСОБА_1 в м.Свалява по вул.Верховинській, керував квадроциклом BRP, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння, у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам.

Відповідно дост. 268 КУпАП,ст. 130 КУпАПне підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, яке полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушникав скоєномуним правопорушенні,а саме у керуванні транспортнимзасобом встані алкогольногосп`яніння,доведена встановленимиусудовомузасіданні доказами,асаме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№045552від 22.07.2023року,висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольногосп"яніння№100від 22.07.2023року,згідно якого ОСОБА_1 перебувавв станіалкогольного сп`яніння(встановленаконцентрація алкоголю0,450проміле,що перевищуєдопустимий мінімум(0,2проміле), записом диску з відеофіксації даного правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З оглядунавищевикладене,визначаючивиді міру покарання, яке слід призначити ОСОБА_1 , суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характервчиненогоправопорушення,ступіньйоговини увчиненому, вїхсукупності, враховуючи, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП становлять підвищену суспільну небезпечність дляоточуючих, суддядоходитьвисновку, щовідносно ОСОБА_1 необхідно застосуватистягненняв межахсанкціїч.1ст.130КУпАП, яка немістить альтернативи,у видіштрафу урозміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходівгромадянзпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна1рік,оскількисаметаке,визначенепокаранняєнеобхіднимідостатнімдля запобіганнявчиненнюновиханалогічнихправопорушень ОСОБА_1 тавідповідаєвимогамст.ст.23,33КУпАП, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» ("будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі»).

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,130ч.1,283-285,284КУпАП України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. ( сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсот тридцять шість гривень80коп.)судового зборуна користьдержави (отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:Казначейство України(ЕАП); кодбанкуотримувача:(МФО):899998;рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постановидля відомунаправити увідділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова можебути оскаржена особою,яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомдо Закарпатського апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець