Рішення № 113372761, 11.09.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/853/23

2-о/301/70/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Гичка О.Б.,

присяжних - Лях І.І., Галінська Н.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Карабиньош І.І.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що рідний брат його дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання з діагнозом : розумова відсталість, інвалід другої групи, інвалід дитинства. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом із заявником ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері ОСОБА_2 змінив місце проживання з АДРЕСА_2 , заявник здійснює догляд за ним, дружина займається підприємницькою діяльністю. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.03.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.06.2023 року до Іршавського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 141 від 25.05.2023 року .

Ухвалою суду від 11.09.2023 року поновлено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, викладених в заяві, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, представника, особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно довідки серії МСЕ № 010112 ( а.с. 7) ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, інвалід дитинства, безтерміново.

Згідно акту обстеження факту проживання № 01-41/103 від 23.02.2023 року ( а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Іршавської міської ради № 01-57/220 від 23.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 та має наступний склад сім`ї : дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; брат дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).

Батьки ОСОБА_2 померли, батько - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 10-11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 25.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості, що підтверджено анамнезом про тривале спостереження у психіатра у зв`язку з розумовою відсталістю, лікуванням у психіатричному стаціонарі, встановлення ІІ групи інвалідності безтерміново, клінічними ознаками (конкретність мислення, зниження темпу мислення, виражений недорозвиток критики, інтелекту). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання міського голови Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області (а.с. 46) встановлено, що на засіданні виконавчого комітету Іршавської міської ради з питання опіки над повнолітньою особою було розглянуто протокол засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради від 27.03.2023 р. № 1 про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рідний брат ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_1 , потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, встановлення над ним опіки, так як інших родичів у нього немає, з листопада 2021 року такий догляд за ним фактично здійснює ОСОБА_1 . Виходячи з вищевикладеного та у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 , і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , виконавчий комітет Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього судом недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Іршавської міської ради №43 від 28.03.2023 року ( а.с. 45) затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа:

- виконавчий комітет Іршавської міської ради (місце знаходження: Закарпатська область, Хустський район, м. Іршава, пл. Народна, 2).

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : І.І. Лях

Н.І. Галінська