Ухвала суду № 113372206, 06.09.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1453/2023

Справа № 614/792/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 вересня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районнийсуд м.Харковау складі:головуючого суддіШиховцової А.О.,за участісекретаря судовогозасідання ПогосянА.Ю.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові успрощеному позовномупровадженні цивільнусправу запозовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Курилівська сільська територіальна громада Куп`янського району Харківської області, про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

В С Т А Н О В И В :

Управління Державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уХарківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у розмірі 15814,00грн на користь третьої особи: Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у справі міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просили їх задовільнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, у справі міститься заява про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Курилівської сільської ради, позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Курилівська сільська територіальна громада Куп`янського району Харківської області, про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова