Рішення № 113372, 04.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2006

Справа №2-5/10705-2006

За позовом - Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17

До відповідача - Фірми «Люта», м. Сімферополь, вул. Дибенко, 44

Про стягнення 510,00 грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору:

Позивач - Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - фірми «Люта» про стягнення 510,00грн. недоїмки по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачені загальнообов’язкові платежі до Пенсійного фонду України.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені доказі, суд –

встановив:

Фірма «Люта» зареєстрована в Управлінні Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 15-02-463).

Процедура нарахування та сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання та фізичними особами, нарахування та сплата фінансовий санкцій та пені, надання страхувальниками звітності управлінням Пенсійного фонду України районах, містах та районах у містах визначається Інструкцією про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в ПФУ, розробленою у відповідності з Законом України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закон України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 р. № 1058-IV страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими пенсійним фондом.

Однак порушуючи зазначені вимоги закону відповідач не подав розрахунки зобов’язання зі сплати збору на загальнообов’язкове пенсійне соціальне страхування.

Згідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів зі дня закінчення цього періоду, проте, у встановлений законодавством строк, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідачем сплачений не був, та строк його оплати вже настав.

На підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя застосувало до відповідача фінансові санкції за січень, лютий, березень 2006р. на загальну суму 510,00 грн., про що свідчить рішення № 559 від 12.05.2006 р. на суму 510,00 грн.

До теперішнього часу, штрафні санкції, визначені у даному рішенні відповідачем не сплачені.

Вказане рішення відповідачем до суду не оскаржене, не скасоване та не визнане недійсним у встановленому порядку.

На момент розгляду справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

Таким чином, борг у розмірі 510грн. є узгодженим та безперечним, у зв’язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фірми «Люта», м. Сімферополь, вул. Дибенко, 44, (р\р 26008301320883 у Промінвестбанку, МФО 324430, ЗКПО 19446187) на користь Управління Пенсійного Фонду в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Леніна,17, (р/р 25607010048701 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300458) 510,00грн. заборгованості.

3. Стягнути з фірми «Люта», м. Сімферополь, вул. Дибенко, 44, (р\р 26008301320883 у Промінвестбанку, МФО 324430, ЗКПО 19446187) в дохід держбюджету України (р/р 31118095600002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з фірми «Люта», м. Сімферополь, вул. Дибенко, 44, (р\р 26008301320883 у Промінвестбанку, МФО 324430, ЗКПО 19446187) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.