Рішення № 11337150, 20.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 р.Справа № 08/7-38. за позовом приватного підприємства "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернопіль, м. Тернопіль до відповідача: приватного підприємства "РОМТОР", с. Поліське Старовижівського району про стягнення 8542 грн. 53 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Добрянська С.В. –представник (дов. від 31.07.2010р.)

від відповідача: Баран Р.А. –директор

Суть спору: приватне підприємство "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернопіль звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "РОМТОР" 8542,53 грн., в тому числі 6403,78 грн. заборгованості по оплаті поставлених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №891 від 08.12.2009р. в квітні-травні місяцях 2010 року товарно-матеріальних цінностей (алкогольної продукції), 94,43 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та порушення термінів розрахунків (за період прострочки платежів з 14.06.2010р. по 30.08.2010р.), 1921,13 грн. штрафу, нарахованого у відповідності до п. 7.2.2 договору поставки №891 від 08.12.2009р. за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі тридцяти відсотків від суми поставки, а також 123,19 грн. десяти процентів річних за період з 14.06.2010р. по 30.08.2010р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.2.1 договору поставки №891 від 08.12.2009р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав частково, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості на суму 4685,14 грн. просить суд провадження у справі в цій частині вимог припинити та стягнути з приватного підприємства "РОМТОР" залишок заборгованості 1718,64 грн., а також нараховані суми пені 94,43 грн., 1921,13 грн. штрафу та 123,19 грн. десяти процентів річних, а всього 3857,39 грн. (заява від 20.09.2010р. –а.с. 28).

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу пред’явлених позивачем вимог засвідчив, що на момент подання позову до суду та на час порушення судом провадження у справі заборгованість ПП "РОМТОР" перед ПП "Баядєра" по оплаті поставлених останнім товарно-матеріальних цінностей складала 6403,78 грн., вказана заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового становища підприємства. Одночасно з цим відповідачем було засвідчено, що станом на 20.09.2010р. існуючий перед позивачем борг зменшився і становить 1718,64 грн. Зазначену суму заборгованості ПП "РОМТОР" зобов’язується погасити в строк до 21.09.2010р. Посилаючись на незадовільний фінансовий стан підприємства відповідач просить суд не стягувати суми нарахованих позивачем штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року між приватним підприємством "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернопіль, м. Тернопіль та приватним підприємством "РОМТОР", с. Поліське Старовижівського району було укладено договір поставки за №891 у відповідності до умов котрого базою приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернопіль було взято на себе зобов’язання щодо поставки відповідачу товарів в обумовлених між сторонами асортименті та кількості.

На виконання умов зазначеного договору позивачем згідно видаткових накладних №232088 від 30.04.2010р. на суму 3012,66 грн., №232566 від 07.05.2010р. на суму 2215,14 грн., №233241 від 15.05.2010р. на суму 2288,64 грн. було поставлено приватному підприємству "РОМТОР", а останнім прийнято товарно-матеріальних цінностей (алкогольної продукції) загальною вартістю 7516,44 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями та представленими додатково представником останнього в судовому засіданні оригіналами зазначених видаткових накладних (а.с. 11-13).

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору поставки №891 від 08.12.2009р. відповідач зобов’язувався провести оплату вартості поставленого товару впродовж сорока п’яти календарних днів з дати поставки партії товару шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок позивача або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України.

Проте приватне підприємство "РОМТОР" взяті на себе згідно договору №891 від 08.12.2009р. зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті поставленого товару (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконало, вартість останнього в повному обсязі не оплатило у зв’язку з чим на момент подання позову до суду заборгувало приватному підприємству "Баядєра" 6403,78 грн.

Зазначена сума заборгованості включала в себе загальну вартість поставлених товарно-матеріальних цінностей 7516,44 грн. за мінусом проведених оплат в розмірі 1112,66 грн. (докази оплати –а.с. 30-42).

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір поставки предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, поставку позивачем на виконання його умов відповідачу товарів, отримання їх приватним підприємством "РОМТОР" та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність (на момент звернення до суду) пред’явленого до відповідача позову щодо стягнення суми основної заборгованості 6403,66 грн.

Разом з тим, враховуючи часткове (на суму 4685,14 грн.) погашення відповідачем існуючої заборгованості перед позивачем, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині вимог припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору та задовольнити позовні вимоги ПП "Баядєра" в частині стягнення залишку заборгованості 1718,64 грн.

Сума заборгованості 1718,64 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, в повному об’ємі була визнана представником відповідача в судовому засіданні.

Одночасно з цим пунктом 7.2.2 договору поставки №891 від 08.12.2009р. сторонами було визначено, що у разі, якщо заборгованість не буде погашеною впродовж п’ятнадцяти днів з дати її виникнення покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі тридцяти відсотків від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.

Враховуючи викладені положення договору позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення суми заборгованості 6403,78 грн. було включено до ціни позову вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 30% від суми поставки, що становить 1921,13 грн.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (п.1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

В даному випадку сторони у п. 7.2.2 договору №891 від 08.12.2009р. домовились, що у разі невиконання покупцем умов договору щодо строків оплати вартості товару, останній сплачує продавцю штраф у розмірі 30% від суми поставки. Договір №891 від 08.12.2009р. недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п. 7.2.2, не визнавався. Відповідач зобов’язання щодо оплати товару не виконав, тому сплата штрафу є його договірним зобов’язанням.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 7.2.1 договору №891 від 08.12.2009р. за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті поставлених товарно-матеріальних цінностей було нараховано пеню, котра у відповідності до представленого господарському суду розрахунку за період прострочки платежів з 14.06.2010р. по 30.08.2010р. склала 94,43 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку пунктом 7.2.1 договору поставки №891 від 08.12.2009р. сторонами було визначено обов’язок боржника у випадку прострочення виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора сплатити останньому суму боргу та десять відсотків річних від простроченої суми.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.2.1 договору поставки №891 від 08.12.2009р. було нараховано відповідачу 123,19 грн. десяти процентів річних за період прострочки платежів з 14.06.2010р. по 30.08.2010р.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення сум штрафних санкцій (штрафу, пені) та десяти процентів річних суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з дотриманням положень укладеного між сторонами договору, положень чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам справи та підлягають до повного задоволення.

Одночасно з цим, розглянувши клопотання представника відповідача відносно зменшення нарахованих приватному підприємству "РОМТОР" штрафних санкцій, суд в задоволенні останнього відмовляє у зв’язку з його необґрунтованістю відповідними доказами та відсутністю документального підтвердження важкого фінансового становища підприємства.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а часткове погашення заборгованості було проведене останнім лише після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок приватного підприємства "РОМТОР".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 256-258, 509, 526, 527, 530, 546-550, 599, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "РОМТОР" (Старовижівський район, с. Поліське, вул. Незалежності, 9, код ЄДРПОУ 36318945) на користь приватного підприємства "Баядєра" в особі бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернопіль (м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440, р/р 26006787188791 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код ЄДРПОУ 13491057) 1718,64 грн. заборгованості, 94,43 грн. пені, 1921,13 грн. штрафу та 123,19 грн. десяти процентів річних, а всього 3857,39 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4685,14 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Суддя В.А. Войціховський

Повний текст рішення

складено 20.09.2010р.