Ухвала суду № 113365693, 11.09.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2023 року Справа № 480/8970/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИД" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН СИД" через адвоката Кутового Ярослава Адольфовича звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № 320218280706 від 18 травня 2023 року за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі на суму штрафних санкцій - 8 484 070, 34 гривень.

- № 320118280706 від 18 травня 2023 року за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі на суму штрафних санкцій - 5 100 гривень.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконферецзв`язку. Представник позивача просив проведення відеоконференції доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 9 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м. Охтирка) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити в подальшому розгляд справи № 480/8970/23 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача Кутового Я.А. доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська обл., 42700).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 19 вересня 2023 року о 15:00 год., проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Кутовий Ярослав Адольфович за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.

3. Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Охтирському міськрайонному суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання в частині проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска