Рішення № 11336496, 08.09.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1139/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

08 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретареві: Фіркалової І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комплекс наданих готельних та комунальних послуг в сумі 1512,91 грн. та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Соцсфера» звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 1544 від 15.05.2007 р. ТОВ «Соцсфера» є власником будинку, що розташований за адресоюАДРЕСА_1 будинок використовується як гуртожиток. 01.04.2009 року між ТОВ «Соцсфера» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу комплекс готельних послуг, а відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманих готельних послуг та комунальних послуг. Згідно умов договору ОСОБА_1 було надано для тимчасового проживання кімнату №325. Відповідач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 і мешкала разом з ним в даній кімнаті та користувалась комунальними послугами. Відповідачі в порушення умов зазначеного договору плату за користування наданою кімнатою та комунальні платежі своєчасно не вносили, у зв'язку із чим виникла заборгованість в розмірі 1512,91 грн., яку заявник просить стягнути на користь ТОВ «Соцсфера» з відповідачів, а також в звязку з тим, що відповідачі не мешкають вже в даному житловому приміщенні, оскільки вищезазначений договір про надання готельних послуг розірвано, позивач просить зняти відповідачів з реєстрації по останньому місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з метою усунення перешкоди власнику у користуванні своєю власністю

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Соцсфера» є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу № 1544 від 15.05.2007 р.,та надає власну нерухомість громадянам в найм. Відповідно до договору від 01.04.2009 року укладеного між ТОВ «Соцсфера» та ОСОБА_1, позивач зобов'язувався надати відповідачу для тимчасового проживання кімнату №325, а відповідач зобов'язувався щомісячно вносити плату за отримані готельні послуги та додатково за комунальні послуги. Згідно довідки адресно-довідкового сектору УМВС України в Запорізькій області від 03.03.2010 р., за вищевказаною адресою зареєстрований лише відповідач ОСОБА_1. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті за користування приміщенням та комунальні послуги з квітня 2009 р. по вересень 2009 р. в сумі 1514 грн. 91 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 вищезазначеної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі ст. 48 Закону України “Про власність”, суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідних органів зняти відповідача ОСОБА_1 з реєстрації за вищевказаною адресою, також є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 вищезазначеної заборгованості та зняття даного відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, є необґрунтовані, оскільки не надано доказів, що остання була зареєстрована за даною адресою та мешкала там фактично, в звязку з чим, вони не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 526 ЦПК, ст.. 48 Закону України „Про власність”, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комплекс наданих готельних та комунальних послуг в сумі 1512,91 грн. та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» (м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 39, р/р №260090209091336 в АБ «Банк КИПРУ», МФО 320940, код ОКПО 33836599), заборгованість за надані готельні та комунальні послуги в розмірі 1512,91 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 250 грн. та державного мита в розмірі 51 грн. Всього на суму 1813 ,91 грн. (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 91 коп.)

Зобов`язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

.

Суддя: І.Й. Наумова