Ухвала суду № 113364127, 11.09.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 рокусправа № 380/20822/23Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Торговий Дім «Львівські пропозиції» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява

приватного підприємства «Торговий Дім «Львівські пропозиції» до Львівської митниці Державної митної служби України, у якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів:

№UA209000/2023/l00229/2 від 12.05.2023;

№UA209000/2023/100231/2 від 15.05.2023;

№UA209000/2023/100242/2 від 18.05.2023;

№UA209000/2023/l00243/2 від 18.05.2023;

№UA209000/2023/l00268/2 від 29.05.2023.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач до позовної заяви додає її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суддя зазначає, що позивач не долучив до позовної заяви копії додатків до позовної заяви для відповідача. З цього приводу суддя звертає увагу позивача, що цей позов було подано ним як невладним суб`єктом права до суб`єкта владних повноважень.

Відтак, до позову підлягав долученню примірник позовної з додатками для відповідача.

Таким чином, з метою виконання вимог процесуального закону, позивачу необхідно долучити належним чином завірені копії додатків для відповідача.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Торговий Дім «Львівські пропозиції» до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна