Рішення № 113363, 11.07.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2006

Справа №2-16/10671-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АРК ( 96200, с.м.т. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6, р/р 25603010047201, МФО 324805, ОКПО 22259425 КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Сімферополь )

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Райагробуд» ( 96200, с.м.т. Роздольне, вул. Євпаторійське шосе, 29-а, р/р 26008301326 в ВАТ Ощадбанк № 4571, МФО 384168, код ОКПО 01353152)

Про стягнення 86,88 грн.

Суддя В.А.Омельченко ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився ( клопотання)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Управління ПФУ в Роздольненському районі звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача ВАТ «Райагробуд» заборгованості в сумі 86,88 грн. по страховим внескам.

Позивач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, на день засідання направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПФУ в Роздольненськом районі, на підставі наявних у справі матеріалам.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини не з’явлення суд не сповістив, відзиву на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядалася за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Райагробуд» зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Роздольненському районі як платник страхових внесків (реєстраційний номер « 23-04-0026).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Станом на 01.05.2006р. заборгованість відповідача склала суму 86,88 грн., яка ним не оплачена.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Крім того, рішенням № 39 від 30.03.2006 року, відповідачу нараховані фінансові санкції у загальній сумі 86,88 грн. за несвоєчасне погашення боргу, яке ним отримане, згідно підпису на поштовому повідомленні.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і надходженням страхових внесків, інших платежів здійснюються органами Пенсійного фонду України. Згідно з п. 7 ст. 64, ч. 3 ст. 106 Закону України №1058 орган Пенсійного фонду України має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Однак, заборгованість відповідачем не погашена.

Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованності у сумі 86,88 грн.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України відповідач повинен надати доказу на ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Відповідачем не надано таких доказів.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати ставляться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.49,75, 82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райагробуд» ( 96200, с.м.т. Роздольне, вул. Євпаторійське шосе, 29-а, р/р 26008301326 в ВАТ Ощадбанк № 4571, МФО 384168, код ОКПО 01353152) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АРК ( 96200, с.м.т. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6, р/р 25603010047201, МФО 324805, ОКПО 22259425 КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», м. Сімферополь ) заборгованість в сумі 86,88 грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райагробуд» ( 96200, с.м.т. Роздольне, вул. Євпаторійське шосе, 29-а, р/р 26008301326 в ВАТ Ощадбанк № 4571, МФО 384168, код ОКПО 01353152) у дохід держбюджету України (р\р 31111095500002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райагробуд» ( 96200, с.м.т. Роздольне, вул. Євпаторійське шосе, 29-а, р/р 26008301326 в ВАТ Ощадбанк № 4571, МФО 384168, код ОКПО 01353152) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.