Ухвала суду № 113360827, 11.09.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9952/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Представник позивачки адвокат Клименко А.В. особисто у суді 05.09.2023 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

07.09.2023 на виконання ухвали суду від 29.08.2023 ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила відкрити провадження по справі. При цьому позивачка наполягає в заяві на тому, що розмір судового збору за подану позовну заяву не повинен перевищувати три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також зауважує, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розглянувши подану заяву, вважаю, що станом на 11.09.2023 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.08.2023, не усунуті, позивачкою не сплачений в повному обсязі судовий збір за подання позовної заяви про поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, як вже суд зазначав в ухвалі від 29.08.2023 позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачкою у позові до Подільського районного суду м. Києва не заявлено, отже судовий збір підлягає доплаті. Наявність позовної заяви про розірвання шлюбу в іншому суді міста не впливає на розмір судового збору за подання даної позовної заяви.

Так, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачці разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ