Ухвала суду № 113360793, 11.09.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10496/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта вища, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва звернулась слідча СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_5 ..

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2002 проведено державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» (далі ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти») (код ЄДРПОУ 31792885).

Відповідно до статуту ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» товариство набуває прав юридичної особи з моменту його державної реєстрації і функціонує як господарюючий суб`єкт, володіє відокремленим майном, здійснює свою діяльність на повному господарчому розрахунку, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків. Круглу печатку зі своїм найменуванням та зображенням стилізованих букв «U» «H». Товариство самостійно приймає будь які рішення, пов`язані з його майном і господарською діяльністю. Товариство від свого імені має право вчиняти будь які правочини відповідно до законодавства України, набувати майнові та особисті немайнові права.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» №180-K від 27.08.2012 прийнятий на роботу до ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на посаду інженера з авіаційного і радіоелектронного обладнання відділу ремонту і авіаційно-технічного постачання інженерно-авіаційної служби. 16.10.2013 відповідно до наказу №199ок ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_5 переведено на посаду начальника відділу конструкторських розробок та модернізації інженерно-аварійної служби. 11.12.2018 відповідно до наказу №241-OK ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» ОСОБА_5 переведено на посаду провідного інженера-конструктора з приладів та електроустаткування відділу розробок модифікацій та супроводження експлуатації авіаційно-сервісного центру технічного департаменту.

Відповідно до посадової інструкції інженера-конструктора з приладів та електроустаткування відділу розробок модифікацій та супроводження експлуатації авіаційно-сервісного центру технічного департаменту, затвердженої наказом ПрАт «АК «Українські вертольоти»» №282 від 30.12.2019 року, ОСОБА_5 має наступні обов`язки:

1.Керуючись діючими нормативними документами по проектуванню контролює та/або виконує розробку конструкторської та експлуатаційної документації для виконання робіт з модифікації повітряних суден (далі -ПС) Авіакомпанії.

2.Бере участь у підготовці річних та щомісячних планів розробок та модифікацій АТ на підставі Плану та/або статусу модифікацій ПС, отриманого від відділу підтримання льотної придатності

3. Бере участь у обліку нормативної, конструкторської та іншої технічної документації розробленої відділом або одержаної від розробників обладнання/компонентів, які використанні при виконанні робіт з розробок або модернізації.

4. Бере участь у проведенні наземних та, при необхідності, льотних перевірок переобладнаних ПС Авіакомпанії у взаємодії з відділом підтримання льотної придатності і льотною службою.

5. Виконує внесення змін до технічної документації (далі - ТД) за результатами наземних, льотних та експлуатаційних перевірок.

6. Бере участь у відпрацюванні проектів кошторисів на проведення розробки ТД та доказової документації з модифікації АТ з врахуванням максимальної економічної ефективності.

7. Бере участь у розробці стандартів Авіакомпанії, стосовно діючих процедур по проектуванню та сертифікації ПС Авіакомпанії.

8. Готує матеріали щодо аналізу роботи відділу в межах відповідальності та відпрацювання пропозицій по покращенню його діяльності.

9. Проводить підготовку персоналу авіакомпанії залученого до виконання модернізації вертольотів, та проведення наземних і льотних перевірок.

Провідний інженер-конструктор з приладів та електроустаткування має право:

1. За дорученням начальника відділу запитувати та отримувати у встановленому порядку від посадових осіб та структурних підрозділів Авіакомпанії інформацію та матеріали, необхідні для виконання покладених на відділ обов`язків.

2. У разі функціональних взаємовідносин між підрозділами Авіакомпанії давати роз`яснення та рекомендації фахівцям цих відділів з питань, що входять в його компетенцію

3. За дорученням начальника відділу, залучати у встановленому порядку фахівців структурних підрозділів Авіакомпанії для участі в розгляді і виконанні робіт з питань, що входять у компетенцію провідного інженера-конструктора з приладів та електроустаткування.

4. Контролювати хід робіт з розробки конструкторської, експлуатаційної та технологічної документації.

5. Підписувати конструкторську документацію.

6. Вносити пропозиції начальнику відділу щодо удосконалення організаційно-штатної структури відділу, його діяльності, удосконалення діяльності підрозділів Авіакомпанії, пов`язаної з модифікаціями ПС Авіакомпанії.

Провідний інженер-конструктор з приладів та електроустаткування несе персональну відповідальність за належне і своєчасне виконання своїх функцій:

1.Відповідність законодавству підготовлених документів, а також дотримання правил обліку і звітності.

2. Складання і надання на затвердження начальнику відділу достовірної звітності, а також дотримання термінів її надання.

3. Дотримання меж витрат коштів, виділених на виконання модифікації ПС Авіакомпанії.

4. Своєчасного та якісного виконання доручень начальника відділу;

5. Виконання, у повному обсязі, процедур проектування ПС, згідно вимог DOM Авіакомпанії.

6. Обов`язкове дотримання вимог та норм льотної придатності ПС Авіакомпанії, у процесі підготовки розробок та модифікацій АТ, які описані у керівництві з управління підтриманням льотною придатністю ПС (САМЕ) Авіакомпанії.

7. Дотримання вимог з якості, згідно керівництва з якості (QM) Авіакомпанії.

8. Дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку.

9. Нерозголошення стороннім особам конфіденційної інформації та комерційної таємниці авіакомпанії.

10. Дії при виконанні своїх службових обов`язків.

11. Збереження майна переданого йому для користування.

12. Провідний інженер-конструктор з приладів та електроустаткування несе персональну відповідальність за невиконання вимог Системи управління якістю та Системи управління безпекою польотів Авіакомпанії в рамках власної компетенції.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді, будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, відповідно до положень ч.3 ст. 18 КК України та п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Зокрема, встановлено, що відповідно до накладної на внутрішнє переміщення №024/04/17/1 від 24.10.2018 року ОСОБА_5 отримав в користування одну наземну станцію EASY TASK (ПО) з заводським номером 086070, вартість якої складає 741 274, 77 гривень.

Крім того, перебуваючи на посаді інженера-конструктора з приладів та електроустаткування відділу розробок модифікацій та супроводження експлуатації авіаційно-сервісного центру технічного департаменту, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на привласнення майна, що належить ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти», а саме: наземної станції EASY TASK (ПО) з заводським номером НОМЕР_1 , вартість якої складає 741 274, 77 гривень, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достеменно значи свої функціональні обов`язки, що покладені на нього, умисно, з метою привласнення майна ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти», шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на робочому місці ПрАт «Авіакомпанія «Українські вертольоти», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 19-21, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, заволодів однією наземною станцією EASY TASK (ПО) з заводським номером 086070, вартість якої складає 741 274, 77 гривень.

За результатами реалізації ОСОБА_5 свого злочинного умислу, в невстановлений період часу інтересам ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» завдано майнової шкоди у великих розмірах, на загальну суму 741 274, 77 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

На думку органу досудового розслідування відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши подані клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного і його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами клопотання прокурора наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Повідомлення про підозру вручене 29.08.2023 року.

07.09.2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт є запобіжним заходом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З клопотання та доданих до клопотання матеріалів суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, намагатися знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин.

Отже, оскільки прокурором в судовому засіданні, не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання, а також покласти на підозрювану, обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України, які зазначені у резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 36, 40, 84, 92, 131, 132, 176-179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта вища, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта вища, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування - до 28.10.2023 року

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 12.09.2023 року о 12.30 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1