Ухвала суду № 113359965, 11.09.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2613/23

2-во/703/31/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Дегтярь Л.В.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про виправлення описки в судовому наказі від 12 червня 2023 року по цивільній справі №703/2613/23 за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла.

За результатами розгляду справи 12 червня 2023 року заяву задоволено та видано судовий наказ.

Представником заявника подано заяву про виправлення помилки у вказаному судовому наказі. Заява мотивована тим, що при його видачі, судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено борг з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період жовтня 2021 року по травень 2023 року замість 33476 грн. 67 коп., зазначено 87971 грн. 16 коп.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявником будь-яких належних і допустимих доказів, які б давали підстави дійти висновку щодо помилковості зазначення в судовому наказі суми боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, не надано.

З урахуванням вище викладеного суд не вбачає будь-яких описок у виданому 12 червня 2023 року судовому наказі, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про виправлення описки в судовому наказі від 12 червня 2023 року по цивільній справі № 703/2613/23 за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький