Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/2182/23
Провадження № 2/539/573/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
за участю секретаря Бобир Т.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітейЛубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за ВП 66177070, відкритим Лубенським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В обґрунтуванняпозовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
30.05.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 ; залучено до участі у справі Службу у справах дітейЛубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті.
07.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, судовий збір не стягувати з відповідача. Позовні вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнала в повному обсязі.
Представник третьої особи Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за наявними у справі матеріалами без її участі. Покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лубенської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК Українипередбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 02.02.2021 Лубенським міськрайонним відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 35. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 21.04.2023 Лубенським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЛубенському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 446.
З копії судового наказу №539/736/21, виданого 25.03.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області вбачається, що з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно повідомлення Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №17.16/29383 від 14.07.2023 в провадженні відділу перебуває виконавче провадження №66177070 з примусового виконання зазначеного судового наказу. 10.05.2023 до відділу надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено зменшення розміру аліментів у зв`язку зі смертю дитини. Аліменти стягувалися з грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 в розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. 12.07.2023 відділ було повідомлено про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини з 29.06.2023 та припинення відрахувань з грошового забезпечення боржника. Крім того, з грошового забезпечення боржника за травень 2023 було перераховано на рахунок стягувача аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу, тобто 40693,80 грн. На депозитному рахунку відділу перебуває 20346,90 грн., які було стягнуто військовою частиною на ОСОБА_4 , до вирішення питання по суті. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто змінилисьобставини,що впливаютьна стягненняаліментів накористь відповідачана утриманнясина ОСОБА_4 .Тому судвважає занеобхідне захиститипорушене правопозивача шляхомприпинення примусовогостягнення накористь відповідачааліментів наутримання дитини-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2021 у справі №539/736/21.
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то припинення стягнення аліментів має бути з дати смерті дитини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.3015595347.1 від 24 травня 2023 року про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. Разом з тим, представник позивача у заяві просила судові витрати не стягувати з відповідача, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.
Керуючись статтями10,12,13,76,141,247,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проприпинення стягненняаліментів наутримання дитинизадовольнити. Припинити з 19 квітня 2023 рокустягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2021 (справа №539/736/21, провадження №2-н/539/265/2021).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення у повному обсязі складено та підписано 11.09.2023.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_2 .
Треті особи:
Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ34652445,місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 17/1, місто Лубни, Полтавська область.
Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавськоїобласті, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33, місто Лубни, Полтавська область.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судове рішення № 113359252, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/2182/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: