Ухвала суду № 113359137, 11.09.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

11.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/578/23

Провадження № 2-о/533/29/23

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 вересня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявниця просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною сестрою (по батькові) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина.

Також зазначала, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання спадщини, оскільки окрім як шляхом звернення до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, іншим порядком встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 є неможливим.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2023 року, викликано свідків, витребувано від нотаріальної контори копію спадкової справи.

21 липня 2023 року на адресу суду надійшла з Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копія спадкової справи № 74/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 50-59).

26 липня 2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки він - ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та заперечує факт того, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з померлим ОСОБА_3 , тобто стверджує, що наявний спір про право. Також просив залучити його до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Протокольною ухвалою суду від 01.08.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 та залучено його до участі у справі у якості заінтересованої особи, у судовому засіданні оголошено перерву до 11.09.2023.

Заявниця у судовому засіданні підтримала свою заяву, яку просила суд задовольнити. Наполягла на тому, що вона має право на спадкування після померлого. Разом з тим не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи - виконавчого комітету Козельщинської селищної ради до суду надійшла заява про відсутність заперечень на заяву ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав свою заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази у справі та заслухавши пояснення учасників справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Звертаючись до суду з відповідною заявою заявниця стверджувала, що звертається за встановленням факту родинних відносин для подальшого завершення нотаріального оформлення спадщини за померлим братом ОСОБА_3 , що доводить відсутність спору і належність її справи саме до справ категорії окремого провадження.

Проте звитребуваних судом копій матеріалів спадкової справи № 74/2023 вбачається, що 03 квітня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 подано до Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини.

Тобто після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, окрім заявниці ОСОБА_1 ( 19.05.2023 ), подав ОСОБА_2 ( 03.04.2023 ), який є іншим потенційним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Також з поданої ОСОБА_3 до суду заяви вбачається, що він не визнає право заявниці на спадкування, тобто між спадкоємцями існує спір про право на спадщину після спадкодавця, право на спадщину після якого вони заявляють.

З наданих у судовому засіданні заявницею пояснень також вбачається, що між нею та іншим спадкоємцем існує спір відносно спадкового майна.

Таким чином, зі заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. Враховуючи викладене, розгляд даної справи у порядку окремого провадження є недопустимим.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Такий правовий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заявлена вимога через наявність спору про право підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а сама заява - залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа 1: виконавчий комітет Козельщинської селищної ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100; ідентифікаційний код 04383682; електронна пошта: kozrada-31163@ukr.net).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; тел. НОМЕР_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Повний текст ухвали складено та оголошено суддею 11.09.2023.

Суддя В.П. Козир