Ухвала суду № 113357297, 11.09.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1234/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 3/01-09 від 01.09.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рейл Агро»,

вул. 1905 року, 21, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба»,

вул. Шевченка,9, с. Чоргий Ріг, Семенівський р-н, Чернігівська обл., 15472;

про стягнення 548100,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рейл Агро» звернулвся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про стягнення 548100,00 грн боргу (додаткових витрат).

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору 09/01-01 від 09.01.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що для оплати додаткових витрат по договору № 09/01-01 від 09.01.2023 ТОВ «Компанія «Рейл Агро» виставило ПСП «Дружба» рахунки фактури на загальну суму 548100 грн, а саме: № СФ-0000047 від 31.03.2023, № СФ-0000050 від 14.04.2023, № СФ-0000060 від 28.04.2023, № СФ-0000064 від 15.05.2023, № СФ-0000076 від 31.05.2023, № СФ-0000087 від 08.06.2023, які направлялись відповідачу, але доказів направлення зазначених рахунків позивач не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання наявних доказів на підтвердження направлення позивачем відповідачу вищезазначених рахунків.

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 3/01-09 від 01.09.2023 зазначені в ухвалі суду та надати докази направлення рахунків відповідачу.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СуддяМ.П. Ноувен