Ухвала суду № 113356709, 11.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3887/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4402/23 від 04.09.2023 Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Солодощі» (вул. Канатна, 17, м. Одеса, 65014) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Церковний» (вул. Мала Арнаутська, 107, м. Одеса, 65007) про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Солодощі» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Церковний», в якій просить суд зобов`язати відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху № 810, загальною площею 62,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107 та нежитлове приміщення першого поверху № 812, загальною площею 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину вчинення відповідачем перешкод позивачу у використанні останнім спірних нежитлових приміщень, які позивачем орендуються на підставі укладених з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради договорів оренди нежитлових приміщень від 15.09.2019 № 194/19 та № 197/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Солодощі», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- у позовній заяві позивачем лише повідомлено суду обставину укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом та щодо подання позивачем доказів на понесення витрат на правничу допомогу пізніше, в цей же час позивачем не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, в тому числі, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору;

- позивачем вказані у позовній заяві, проте не додані до позову: докази, що підтверджують наведену позивачем інформацію, відображену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; належним чином засвідчену копію висновку експертного дослідження від 09.06.2020 № 32-20; докази пролонгації договорів, укладених між позивачем та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради; набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі № 916/980/20.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Солодощі» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Солодощі» за вх. № 4402/23 від 04.09.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: докази, що підтверджують інформацію, відображену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; належним чином засвідчену копію висновку експертного дослідження від 09.06.2020 № 32-20; докази пролонгації договорів, укладених між позивачем та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради; докази набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі № 916/980/20.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля