Ухвала суду № 113356549, 08.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.2023р.Справа№ 914/2618/16(914/1194/23)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Кропивницький

про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат

у справі за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, м. Кропивницький

до відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м. Київ

до відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, м. Київ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів

про: витребування майна та визнання правочинів недійсними

у межах справи № 914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Господарським судом Львівської області, у межах справи №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, розглядалась справа 914/2618/16(914/1194/23) за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп, відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн про витребування майна та визнання правочинів недійсними.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 р., винесеним у справі 914/2618/16(914/1194/23), в позові відмовлено повністю.

04.09.2023 від представника відповідача-1 (ТзОВ Фалькон Агро Груп) на поштову та електронну адреси суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат з додатками (серед яких докази надіслання заяви учасникам справи), в якій відповідач-1 просить ухвалити додаткове рішення у справі 914/2618/16(914/1194/23) з метою вирішення питання про розподіл судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи, та стягнути Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фалькон Агро Груп судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 755 825 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 05.09.2023 заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2023 на 14:30 год.

08.09.2023 р. на електронну адресу суду від представника ТОВ "Фалькон Агро Груп " адвоката Лабатюк Я.М. надійшло клопотання (підписане ЕЦП) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

З врахуванням наведеного, клопотання представника ТОВ "Фалькон Агро Груп" адвоката Лабатюк Я.М. слід задоволити та забезпечити йогоучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Фалькон Агро Груп " адвоката Лабатюк Я.М. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - задоволити

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Фалькон Агро Груп " адвоката Лабатюк Я.М.. в судовому засіданні, призначеному на 14.09.2023 р. на 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ "Фалькон Агро Груп " адвокату Лабатюк Я.М.необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.