Ухвала суду № 113356524, 06.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2023 Справа № 914/158/22

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс», м. Київ,

до відповідача 2 Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів», м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, Львівської міської ради, м. Львів

за участю Львівської обласної прокуратури, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Київ

до відповідача 1 Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс», м. Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

За участю представників:

за участю представників сторін:

від позивача: Думич Н.Б.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: Галушко О.І.;

від третьої особи 2: Гордєєва О.В.;

від прокуратури: Мацюра Я.Р.;

позивач (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору): не з`явився;

від відповідача 1: Думич Н.Б.;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс» та Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

18.07.2023 від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№17821/23).

Ухвалою від 19.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 19.07.2023, суд відклав розгляд справи по суті на 06.09.2023.

30.08.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 29.08.2023) представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшло клопотання про залучення представника у справу та надання електронного доступу до справи №914/158/22 (вх.№20998/23).

05.09.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстровані письмові пояснення третьої особо щодо позову, подані представником третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх.№21514/23).

05.09.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстрований відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору письмові пояснення третьої особо щодо позову, поданий представником третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх.№21513/23).

06.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.09.2023) від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшла заява про застосування строків позовної давності (вх.№21580/23).

06.09.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.09.2023) від представника позивача третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№21573/23).

У судове засідання 06.09.2023 представник позивача (представник відповідача 1 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) з`явився. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

Відповідач 1(відповідача 2 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) та відповідач 2 у судове засідання 06.09.2023 до суду не з`явились. Відзив на позовну заяву, заяви та клопотання під час розгляду справи не скерували.

У судове засідання 06.09.2023 представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з`явився. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

У судове засідання 06.09.2023 представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 з`явився. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

Представник позивача за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання 06.09.2023 не з`явився. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

Враховуючи вище наведені обставини, суд, з метою належного розгляду справи по суті, враховуючи клопотання представника позивача третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про відкладення розгляду справи по суті, вбачає підстав для відкладення розгляду справи для всебічного та повного дослідження поданих документів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.09.2023 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

2.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.