Ухвала суду № 113355742, 11.09.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/37/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 908/1954/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1954/21

Кредитори 1. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

2. Головне управління ДПС у м. Києві, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54 А

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Систем Активс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114, код ЄДРПОУ 36470970

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Коршун Владислав Володимирович, 69091, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2021 Господарський суд Запорізької області у складі суді Сушко Л.М. відкрив провадження у справі № 908/1954/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".

Постановою від 02.12.2021 у справі № 908/1954/21 Господарський суд Запорізької області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

14.07.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство № 908/1954/21 надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 472 263 227,27 грн.

Ухвалою від 23.08.2022 у цій справі грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника суд відхилив.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

12.06.2023 Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/1954/21.

За результатами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову від 08.08.2023, якою касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 у справі № 908/1954/21 задовольнив. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2022 у справі № 908/1954/21 скасував. Справу № 908/1954/21 у скасованій частині направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

За наслідками повторного авторозподілу розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області кредиторськими вимогами до боржника призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 30.08.2023).

Ухвалою від 04.09.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/1954/21 в частині розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника до нового розгляду, призначив судове засідання для розгляду заяви на 31.10.2023, 10.00.

Розглянувши поза межами судового засідання матеріали справи № 908/1954/21, суд встановив допущення описки в ухвалі від 04.09.2023 у цій справі, а саме - у вступній частині ухвали у найменуванні боржника та його реквізитів.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описку (технічну помилку) необхідно виправити та у вступній частині ухвали від 04.09.2023 у справі № 908/1954/21 вважати правильними такі найменування та реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Систем Активс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114, код ЄДРПОУ 36470970 (замість Товариство з обмеженою відповідальністю Атон Джей, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, код ЄДРПОУ 43122506).

Крім того зазначається, що на цей час виникла необхідність у перенесені дату та часу призначеного судового засідання по справі, а саме на 14.11.2023, 10.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, Кодексу України з процедур банкрутства, суд ст.3, 12, 20, 232 235, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.09.2023 у справі № 908/1954/21: у вступній частині ухвали вважати правильними такі найменування та реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Систем Активс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114, код ЄДРПОУ 36470970 (замість Товариство з обмеженою відповідальністю Атон Джей, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, код ЄДРПОУ 43122506).

Перенести судове засідання для нового розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника з 31.10.2023, 10.00 на 14.11.2023, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Учасникам виконати вимоги ухвали від 04.09.2023 у даній справі у відповідній частині.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, кредиторам, ліквідатору (за наявності у справі відомостей на повідомлені електронні адреси з КЕП судді, в кабінети Електронного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко