Ухвала суду № 113355473, 11.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

11.09.2023м. Дніпро№ 904/1678/23

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", м. Дніпро

про розстрочення рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель", м. Дніпро

про стягнення 2 081 638,78 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" суму основного боргу у розмірі 1 499 114,79 грн, 78 580,13 грн. - 3% річних, 503 943,86 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 у справі №904/1678/23 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про стягнення 2 081 638,78 грн задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 499 114,79 грн. заборгованості, 78 580,13 грн. 3% річних, 503 943,86 грн. інфляційних втрат, 31 224,58 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.08.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023, яке набрало законної сили 17.08.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

06.09.2023 від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" надійшла заява у якій посилаючись на скрутне фінансове становище просить розстрочити виконання рішення на один рік з моменту прийняття рішення суду про відстрочку згідно графіку наданого відповідачем.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про розстрочення виконання рішення у справі, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Созидатель" про розстрочення виконання рішення у справі №904/1678/23 та призначити її до розгляду в засіданні на 26.09.23 о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу: надати письмові пояснення/заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова