Ухвала суду № 113355446, 11.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

11.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/3906/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" ( м. Дніпро)

про стягнення плати за охорону та супроводження вантажу у загальному розмірі 10 212 грн. 23 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (далі - відповідач) про стягнення плати за охорону та супроводження вантажу у загальному розмірі 10 212 грн. 23 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У процесі розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. суду № 40282/23 від 10.08.2023).

У подальшому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 розглянувши клопотання відповідача суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначити для розгляду по суті на 14.09.2023 о 14:30 год.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 45819/23 від 08.09.2023), в якій він просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 14.09.2023 о 14:30 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у зв`язку з наявністю справ, призначених до розгляду у залах Господарського суду Дніпропетровської області на 14.09.2023 о 14:30 год. (зайнятістю залів судових засідань обладнаних відповідними технічними засобами).

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про розгляд справи № 904/3906/23 в режимі відеоконференції

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 14.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко