Ухвала суду № 113355218, 05.09.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Cправа №902/908/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Горопашного І.В. (довіреність №03/01-13 від 03.01.2023),

відповідача: Щербатюк О.О. (довіреність №1-14-0161 від 30.12.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про стягнення 142528612,64 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 142528612,64 грн заборгованості за надані за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 (включно) послуги згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, яка складається з 134617236,97 грн основної заборгованості, 2073487,80 грн - 3% річних та 5837887,87 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі №902/908/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.09.2023.

03.08.2023 до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №1-14-0127 від 03.08.2023 (вх. канц. суду №1031/23 від 03.08.2023) про тлумачення умов п.2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 28.12.2021 та п.2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 23.12.2022.

Листом суду №902/908/23/1109/23 від 04.08.2023 Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" було повідомлено, що суддя Нешик О.С., в провадженні якої перебуває справа №902/908/23, з 01.08.2023 по 03.09.2023 перебуває у відпустці згідно з наказом №17-В від 06.07.2023, а отже, враховуючи принцип незмінності складу суду, питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/908/23 буде вирішено після виходу судді з відпустки.

01.09.2023 до суду звернувся відповідач із клопотанням №08.14-13979 від 31.08.2023 (вх. канц. суду №01-34/8117/23 від 01.09.2023) про призначення у справі №902/908/23 судово-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1) чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір заборгованості відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-030341 від 25.06.2019?

2) чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-030341 від 25.06.2019?

3) чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-030341 від 25.06.2019?

В судове засідання, 04.09.2023, з`явились представники обох сторін.

Під час розгляду справи представник Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Горопашний І.В. просив відкласти розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою надання позивачу часу на ознайомлення з ним; а також заперечив стосовно прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви з підстав того, що заявлені у ній позовні вимоги є предметом розгляду у справі №902/12/23.

В свою чергу, представник Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Щербатюк О.О. просила суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву та зупинити провадження у справі №902/908/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/12/23, що перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області.

З метою забезпечення реалізації прав позивача на формування своїх аргументів та міркувань щодо клопотання відповідача №08.14-13979 від 31.08.2023 про призначення у справі №902/908/23 судово-економічної експертизи, судом оголошено ухвалу про відкладення його розгляду.

Розглядаючи матеріали зустрічного позову, суд встановив наступне.

З наявної у базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" інформації слідує, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/12/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 78874522,23 грн заборгованості за надані станом на 30.11.2022 послуги згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019.

Ухвалою суду від 22.02.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/12/23 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про тлумачення умов пунктів 2.7. та 2.9. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 17.09.2021 та пункту 2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 28.12.2021.

З огляду на наведене, суд констатує, що в провадженні Господарського суду Вінницької області є справа №902/12/23 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме - тлумачення умов п.2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 28.12.2021.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову в частині вимог про тлумачення умов п.2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 28.12.2021.

Разом з тим, в зустрічному позові у справі №902/908/23 має місце об`єднання позовних вимог стосовно тлумачення умов п.2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 28.12.2021 та редакції додаткової угоди від 23.12.2022, спільний розгляд яких в редакції позовних вимог зустрічної позовної заяви №1-14-0127 від 03.08.2023 з первісним позовом є недоцільним та утруднить вирішення цього спору.

Частиною 2 ст.180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з цим, відповідно до положень частини 6 цієї статті "Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи."

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №1-14-0127 від 03.08.2023 (вх. канц. суду №1031/23 від 03.08.2023) про тлумачення умов договору і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Вирішуючи усне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №902/908/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/12/23, суд виходить з наступного.

З огляду на п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Аналогічна правова позиція вказана в постанові Верховного Суду від 12.05.2021 у справі №922/2838/20.

Як встановлено: в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/12/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 78874522,23 грн заборгованості за надані станом на 30.11.2022 послуги згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов пунктів 2.7. та 2.9. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 17.09.2021 та п. 2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 28.12.2021.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обставини, які є предметом розгляду у справі №902/12/23, мають істотне значення для вирішення спору у справі №902/908/23, оскільки у справі №902/12/23 судом, зокрема, буде надана оцінка умовам пункту 2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 28.12.2021.

Керуючись ч. 2, 6 ст.180, п.4 ч.1 ст.229, ст.232, 234, 235, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №1-14-0127 від 03.08.2023 і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Копію зустрічної позовної заяви №1-14-0127 від 03.08.2023 долучити до справи №902/908/23.

3. Клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про зупинення провадження у справі №902/908/23 задовольнити.

4. Провадження у справі №902/908/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/12/23, від якого залежить вирішення справи №902/908/23.

5. Ухвала суду від 05.09.2023 у справі №902/908/23 підписана суддею та набрала законної сили 11.09.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині повернення зустрічної позовної заяви та зупинення провадження у справі у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

6. Примірник ухвали суду від 05.09.2023 у справі №902/908/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (nec-kanc@ua.energy);

3 - АТ "Вінницяобленерго" (kanc@voe.com.ua)