Рішення № 113354685, 08.09.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2365/23

2-о/689/487/23

РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М. М.

присяжні Лабань В. М., Гук В. О.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської В. В.

прокурора Корєхової В. К.

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Стасюка Р. В.

представника психіатричного

закладу Розпутенко Г. П.

особи, щодо якої подано заяву

про госпіталізацію до психіатричного закладу Окунєва П. Ю.

його представника - адвоката Баженової А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа з АДРЕСА_2 ,

встановив:

Представник Комунальногонекомерційного підприємства"Хмельницькийобласний закладз наданняпсихіатричної допомоги"Хмельницької обласноїради (далі-КНП "ХОЗзНПД"ХОР)звернувся досуду ззаявою прогоспіталізацію допсихіатричного закладув примусовомупорядку ОСОБА_1 ,посилаючись нате,що вінстраждає натяжкий психічнийрозлад,а йоголікування таобстеження можливетільки вумовах стаціонару.На обґрунтуваннязаяви представникКНП "ХОЗзНПД"ХОР зазначив,що ОСОБА_1 страждає на гострий психотичний розлад неуточнений, через що він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. 07.09.2023 ОСОБА_1 був оглянутийкомісією лікарів-психіатрівКНП "ХОЗзНПД"ХОР,яка підтвердилаобґрунтованість рішеннялікаря-психіатра,який оглядав ОСОБА_1 при поступленнідо психіатричногозакладу, пронеобхідність госпіталізаціїостаннього талікування вумовах стаціонару,однак підчас обстеження ОСОБА_1 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовомузасіданні представникпсихіатричного закладузаяву підтримав,пославшись наобставини,викладені взаяві,та пояснив,що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. При цьому представник психіатричного закладу ствердив, що виключається лікування ОСОБА_2 в амбулаторному порядку, оскільки той є не критичним до свого психічного стану, заперечує наявність в нього психічного розладу, а тому вважає себе здоровим. Зокрема, на підтвердження психічного стану Окунєва представник психіатричного закладу зазначив, що за час перебування у вказаному медичному закладі, зі слів ОСОБА_2 , що останній також підтвердив в судовому засіданні, він нібито вигнав звідти біса.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти госпіталізації до психіатричного закладу, вважає себе психічно здоровим. Пояснив, що декілька місяців тому він проходив військово-лікарську комісію в м. Дунаївці і його оглядав психіатр, який не висловив жодних зауважень до його психічного стану.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Баженова А. І. заперечила проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого, вважаючи її необгрунтованою.

Прокурор і представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.

Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку представника особи, щодо якої подано заяву про госпіталізацію до психіатричного закладу, прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.14Закону України"Пропсихіатричну допомогу"особа,яка страждаєна психічнийрозлад,може бутигоспіталізована дозакладу знадання психіатричноїдопомоги безїї усвідомленоїписьмової згодиабо безписьмової згодиїї законногопредставника,якщо її обстеженняабо лікуванняможливі лишев стаціонарнихумовах,та привстановленні вособи тяжкогопсихічного розладу,внаслідок чоговона:вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинитидії, щоявляють собоюбезпосередню небезпекудля неїчи оточуючих,або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 06.09.2023 ОСОБА_1 був доставлений до КНП "ХОЗзНПД" ХОР швидкою допомогою за направленням КНП "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня". Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 07.09.2023, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на гострий психотичний розлад неуточнений, що проявляється у агресивності по відношенню до дітей та дружини, безсонні, метушливості, напруженості, мислення з елементами резонерства, схильний до застрягання та надмірної деталізації, емоційно нестійкий, легко подразнюється, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів КНП "ХОЗзНПД" ХОР від 07.09.2023, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №6737 від 06.09.2023.

Крім того, свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , в суді пояснила, що останнім часом чоловік змінився в поведінці, став агресивним, почав виганяти її матір з будинку. Напередодні госпіталізації її чоловік взяв своїх і чужих дітей, та повіз їх на рибалку на річку Дністер. Наступного дня до неї зателефонувала їх знайома ОСОБА_4 , яка також поїхала з її чоловіком на рибалку, та повідомила, що її чоловік поводив себе агресивно, безпричинно чіплявся до їх старшої дочки, шарпав її, хватав за шию, а потім закрив в машині, примушував читати ОСОБА_5 та просити вибачення за непокору. Після цього він залишив дітей на річці, а сам поїхав додому. Там він закрився в машині (мікроавтобусі), взяв з собою дитячу іграшку, ножі, казав, що це його будинок. Також він з великою швидкістю їздив по селу, наїхав на сусідську домашню птицю, а наступного дня керуючи транспортним засобом в напрямку м. Дунаївці з"їхав в кювет.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗзНПД" ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. При цьому суд враховує, що до поступлення в психіатричний заклад Окунєв оглядався лікарем-психіатром КНП ДМР Дунаєвецька багатопрофільна лікарня, який після особистого огляду хворого прийшов до висновку, щі лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа з АДРЕСА_2 , госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2023 року.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні В. М. Лабань

В. О. Гук