Рішення № 11335466, 16.09.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2010 р. Справа № 18/148

За позовом Приватне підприємство "Спец-Термо"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення в сумі 132 555 грн. 83 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Терещук Д.Д. директор

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –ПП "Спец-Термо" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача ТзОВ "Управління будівництва Рівненської АЕС" заборгованості в сумі 132555 грн. 83 коп.

В судовому засіданні 02.09.10р. представник позивача позовні вимоги підтвердив зі стягненням з відповідача судових витрат в сумі 1325,56 грн. - державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Відповідач у судові засідання 02.09.10р. та 16.09.10р. не з'явився, однак 02.09.10р. направив телеграму щодо розгляду справи без участі уповноваженого представника; документи, які витребовувались ухвалами суду від 02.08.10р., 02.09.10р. зокрема: відзив, документальне обґрунтування, докази сплати (причини несплати), докази направлення примірника відзиву позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ суду не подано.

Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/148 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача у судових засіданнях, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні подані письмові пояснення та докази, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу від 14.08.09р. (а.с.20), за яким позивач (Продавець) зобов'язується передати відповідачу (Покупцю) Товар (труба залізобетонна діаметром 800) у кількості, асортименті та ціною які обумовлюється в рахунках.

Відповідач, зобов'язується прийняти товар та сплатити продавцю його вартість.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов Договору від 14.08.09р. передано товар відповідачу на загальну суму 848109,12 грн., що підтверджено накладними: № 3/08 від 19.08.09р., №7/09 від 28.09.09р., №1/10 від 15.10.09р., № 3/10 від 20.10.09р., № 4/11 від 26.11.09р. та дорученнями на отримання ТМЦ: № 43 від 14.08.09р., № 58 від 30.09.09р., № 66 від 15.10.09р., № 66 від 15.10.09р., № 81 від 20.11.09р.( а.с. 12 -19 ).

Відповідач частину товару повернув позивачу, що підтверджується накладною № УБ-0000002 від 09.02.10р. на суму 76356 грн.

Відповідно до виписок банку (а.с.8-11) відповідачем здійснено оплату за отриманий товар в сумі 491891,84 грн., а тому залишок боргу становить 179861,28 грн.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з чим, позивач направив 18.02.10р. відповідачу претензію № 1 від 18.02.10р. ( а.с. 35) з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар протягом семи днів з моменту пред'явлення даної вимоги про оплату. Відповідач не виконав вимогу позивача, заборгованість в сумі 179861,28 грн. не погасив.

Крім того, позивач зазначив що 31.03.10р. відповідачем частково здійснено оплату поставленого товару на суму 50000 грн.

Таким чином, сума заборгованості становить 129861 грн.28 коп. –основний борг. Дана заборгованість підтверджена Актом звірки розрахунків станом на 10.09.10р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками (а.с.34).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позивачем нараховані інфляційні в сумі 1168,75 грн. за період з 01.03.010р. по 20.07.10р. та 3 % річних у сумі 1525,80 грн., згідно обгрунтованого розрахунку позивача ( а.с. 5). Розрахунок судом перевірено.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 132555 грн. 83 коп. у тому числі: 129861 грн.28 коп. –основний борг, інфляційні в сумі 1168,75 грн. за період з 01.03.010р. по 20.07.10р. та 3 % річних у сумі 1525,80 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 1325,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" (Промислова зона 31,Кузнецовськ,Рівненська область,34400, код ЄДРПОУ 33837105, розрахунковий рахунок № 26005301392128, банк: Промінвестбанк м. Кузнецовська, МФО банку 333302) на користь Приватне підприємство "Спец-Термо" (вул. Кірова, 56,Христинівка,Христинівський район, Черкаська область,20, код ЄДРПОУ 33435844) основний борг в сумі 129861 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 28 коп., інфляційні в сумі 1168 грн. 75коп., 3 % річних в сумі 1525грн. 80коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 132грн. 56коп.,витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

Повний текст рішення суддею підписано "21" вересня 2010 р.