Ухвала суду № 113354368, 11.09.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/697/22

Провадження № 2/677/297/23

УХВАЛА

про витребування доказів

11.09.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача Шевченко А.О.,

відповідачОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HMАWG100007420 від 24.05.2007 року.

Відповідач заявила клопотання про витребування у позивача доказу оригінал кредитної справи за кредитним договором № HMАWG100007420 від 24.05.2007, з метою проведення судово-бухгалтерської (економічної) експертизи. В обґрунтування необхідності проведення експертизи зазначила, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» нараховує некоректні суми заборгованості, щодо необхідності витребування вказаного доказу судом посилається на те, що вона позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні частково підтримав клопотання Відповідачки, а саме, те, що вони готові надати деякі документи (виписки, рух коштів по рахунку, страховки), які, на його думку, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну справу за кредитним договором № HMАWG100007420 від 24.05.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати керівника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 03 жовтня 2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області - кредитну справу за кредитним договором № HMАWG100007420 від 24.05.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Суддя В.О.Шовкун