Постанова № 113354309, 08.09.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/560/23

Провадження № 3/670/328/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року близько 00 год. 48 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, не стійка хода) вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIIвід 07.11.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.08.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/560/23.

25.08.2023 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, не стійка хода) вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIIвід 07.11.2017 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30.08.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/561/23.

17.08.2023 року о 21 год. 48 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання у п`яному вигляді в АДРЕСА_1 здійснював повідомлення на лінію «102» при цьому безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу оператора лінії «102» ОСОБА_5 , чим вчинив дрібні хуліганські дії та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/593/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 25.08.2023 року посварився зі своєю дружиною ОСОБА_2 , відносно якої виражався нецензурною лайкою в присутності дітей. Також визнав вину у тому, що 17.08.2023 року безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу оператора лінії «102».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 159527 від 28.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961320 від 28.08.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №041860 від 28.08.2023 року; поясненням ОСОБА_1 .

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно аудіофайлів файл № Audio 2023-08-28 at 10.47.17, файл № Audio 2023-08-28 at 10.47.24, файл № Audio 2023-08-28 at 10.47.29, файл № Audio 2023-08-28 at 10.47.34, файл № Audio 2023-08-28 at 10.47.50, файл № Audio 2023-08-28 at 10.48.00, які містяться на CD-диску в матеріалах справи, ОСОБА_6 , здійснював повідомлення на лінію «102» при цьому безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу оператора лінії «102».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 805656 від 28.08.2023 року, матеріалами аудіофайлів файл № № Audio 2023-08-28 at 10.47.17, файл № Audio 2023-08-28 at 10.47.24, файл № Audio 2023-08-28 at 10.47.29, файл № Audio 2023-08-28 at 10.47.34, файл № Audio 2023-08-28 at 10.47.50, файл № Audio 2023-08-28 at 10.48.00; поясненням ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/560/23.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенніпокарання,суд враховуєхарактер вчиненогоадміністративного правопорушення,особуОСОБА_1 , який не працює, одружений, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 7неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить119грн.(7х17грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, ч. 1ст. 173-2, ст. ст. 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи проадміністративні правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 (справа № 670/560/23), за ч.1ст.173-2 (справа № 670/561/23), за ст. 173 КУпАП (справа №670/593/23) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/560/23.

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.173-2,ст.173КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв