Ухвала суду № 11335401, 09.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.09.10 справа № 21/127/10

Суддя

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон-Агро-Плюс” (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шкільна, б. 42)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю ”Еталон”(70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шкільна, б. 42, код за ЄДРПОУ 23786718, ліквідатор Довганчук С.М. –69002, м.Запоріжжя,вул.Гоголя, 143/15)

про визнання права власності на майно

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Мирна М.Г., довір. б/н від 10.05.2010 року;

від відповідача: ліквідатор Довганчук С.М., постанова ГС Запорізької області № 21/75/07 від 19.04.2007

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 23.04.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 02.06.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про визнання права власності на автотранспортну та тракторну техніку згідно договору про заставу майна від 07.11.2006, укладеного між сторонами.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.06.2010 оголошувались перерва до 10.06.2010, 17.08.2010, 09.09.2010.

На підставі ст. 69 ГПК України судом продовжувався строк розгляду спору за клопотаннями сторін від 10.06.2010 та 17.08.2010 до 09.09.2010.

09.09.2010 року до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 21/127/10 в порядку ч. 4 ст. 80 ГПК України, якою він відмовляється від позову до ТОВ “Еталон ” про визнання права власності на автотранспортну та тракторну техніку згідно договору про заставу майна від 07.11.2006, укладеного між сторонами. У заяві позивач зазначив, що процесуальні наслідки відмови від позову, йому відомі.

Суд встановив, що вищезазначена заява позивача не суперечить діючому законодавству України, її прийнято судом на підставі статті 22 ГПК України до розгляду.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, та припинити провадження у справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон-Агро-Плюс” від позову.

Припинити провадження у справі № 21/127/10.

Суддя В.І.Черкаський

Враховуючи, що дії позивача не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, та припинити провадження у справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

           УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталон-Агро-Плюс” від позову.

Припинити провадження у справі № 21/127/10.

Суддя                     В.І.Черкаський