Ухвала суду № 11335377, 31.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.08.10 справа № 16/226/10

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод” (69057, м.Запоріжжя, пр.Леніна, б.158-Б, код ЄДРПОУ 33528556)

про стягнення 2998,60 грн.,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача – Грищенко О.І.. (дов.11402 від 14.12.2009)

від відповідача – Нікітіна О.Ю. (дов. б/н від 12.01.2010)

ВСТАНОВЛЕНО:

КП “Водоканал” заявлено позов про стягнення з ТОВ “Запорізький машинобудівний завод” 2 998,60 грн. заборгованості за надані послуги з відпуску води та прийом стоків за період з лютого 2010 року по червень 2010 року.

Ухвалою від 18.08.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/226/10 з призначенням судового засідання на 31.08.2010.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2 Господарсько-процесуального кодексу України та умовами укладеного сторонами 05.10.2005 договору № 7171 про надання послуг з питного водопостачання та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Поданою в засіданні 31.08.2010 заявою позивач просить провадження у справі припинити, вказавши на те, що після порушення провадження у справі позивач повністю погасив заборгованість в сумі 2 998,60 за період з лютого по червень 2010 року.

Про зазначене також вказав відповідач.

Представленими суду платіжними документами підтверджено перерахування відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 2 998,60 грн.

Таким чином спір, що є предметом розгляду даної справи, на цей час відсутній, що є підставою для припинення провадження у цій справі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини, заборгованість сплачена після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод” (69057, м.Запоріжжя, пр.Леніна, б.158-Б, код ЄДРПОУ 33528556) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, .Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) суму 338 грн. 00 коп. судових витрат. Видати наказ.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко