Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
11 вересня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/1329/23
провадження № 2-н/578/189/23
Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОРГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ«СУМИГАЗ» код ЄДРПОУ:03352432 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу
та установив:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОРГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ«СУМИГАЗ» в особі представника за довіреністю БУБЛИК Вікторії Миколаївни звернулося досуду іззаявою провидачу судовогонаказу завимогою простягнення з ОСОБА_1 4411,72 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу та 268,40 грн судових витрат.
З Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області суд отримав відповідь про те, що стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відсутні. Разом з цим, у заяві про видачу судового наказу зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1 .
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з положеннями частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, за встановлених обставин суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст ст.165,167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
У видачі судового наказу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОРГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ«СУМИГАЗ» код ЄДРПОУ:03352432 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяА. І. КОСАР
Судове рішення № 113353445, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 11.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1329/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: