Ухвала суду № 11335275, 08.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2010 Справа № 6/75

за заявою приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород та відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозвязку №2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Перечин

до відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник”, смт. В. Березний

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючий кредитор (п/п ОСОБА_1) не зявився

від ініціюючий кредитор (ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозвязку №2 м. Перечин Закарпатської філії) Шандор О.М. (дов. від 28.12.09)

від боржника Дідич М.А. (дор. від 28.12.08)

розпорядник майна не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород та відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозвязку №2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Перечин звернулися до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник”, смт. В. Березний (далі ВАТ „Акціонерна фірма „Яворник”).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.07.09 у справі №6/75 (ОСОБА_2) порушено провадження у справі №6/75 про банкрутство ВАТ „Акціонерна фірма „Яворник”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ракущинець А.А. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.08.10 у справі №6/75 призначено підготовче засідання.

Розпорядник майна у судове засідання не зявився.

Представник ініціюючого кредитора (відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозвязку №2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Перечин) у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі відповідно до пп. 1-1 п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки 21.07.09 боржником повністю сплачена сума боргу, про що у матеріалах справи міститься довідка ВАТ „Укртелеком”.

Також, у матеріалах справи міститься заява ініціюючого кредитора п/п ОСОБА_1 про відкликання заяви від 24.06.09 про порушення провадження у справі ВАТ „Акціонерна фірма „Яворник” у порядку ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Водночас, у вказаній заяві ініціюючим кредитором вказано, що правовідносини з боржником врегульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

За таких обставин, заяви ініціюючих кредиторів підлягають задоволенню, а провадження у справі про банкрутство ВАТ „Акціонерна фірма „Яворник” припиненню відповідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядник майна 30.08.10 подав звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у якому просить затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Ракущинець А.А. у справі про банкрутство ВАТ „Акціонерна фірма „Яворник” в розмірі 21666,06 грн. та стягнути солідарно з ініціюючих кредиторів кошти для погашення заборгованості перед розпорядником майна арбітражним керуючим Ракущинець А.А. в розмірі 21666,06 грн. Ухвалою суду від 31.08.10 звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ініціюючі кредитори письмові пояснення по суті звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ракущинець А.А. не подали.

Суд, розглянувши звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ракущинець А.А., прийшов до висновку залишили його без розгляду, оскільки відсутність розпорядника майна, арбітражного керуючого Ракущинець А.А. перешкоджає встановленню обставин формування заявлених витрат.

Керуючись ст. ст. 3-1, 10, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити процедуру розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник” (Закарпатська область, смт. В. Березний, вул. Гагаріна, 1, код 00273695).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, щодо зобовязань боржника, строки яких настали до 30.06.09.

Припинити повноваження розпорядника майна відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник”, смт. В. Березний арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (ліцензія серія АВ №158243 від 19.09.06, АДРЕСА_1).

Залишити без розгляду вимогу про затвердження звіту про оплату послуг та вимогу про стягнення витрат арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Припинити провадження у справі.

Ухвалу надіслати ініціюючим кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський