Єдиний державний реєстр судових рішень 463/8118/22
2-с/463/71/23
Ухвала
про виправлення описки
11 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі Заверуха О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 31.07.23 року про скасування судового наказу у справі №463/8118/23, суд -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Личаківськогорайонного судум.Львова від30.12.2022р. усправі №463/8118/23видано судовий наказ на підставі заявиЛМКП «Львівводоканал»простягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості занадані послугиз водопостачаннята водовідведенняв розмірі10550,88грн.
Ухвалою Личаківськогорайонного судум.Львова від31.07.2023р. судовий наказ у даній справіскасовано.
Боржник звернувсядо судуіз заявоюпро виправленнядопущених описокв описовій та резолютивній частинах ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2023р., а саме в частині зазначення прізвища одного з боржників на правильне « ОСОБА_4 » замість неправильно вказаного « ОСОБА_5 ».
У відповідності до вимогст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З врахуванням положеньст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального не здійснювалось у відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд вважає, що слід виправити описку, виходячи з наступного.
Згідно з заявою про видачу судового наказу від 02.11.2022 р., судовим наказом Личаківського районногосуду м.Львова від30.12.2022р. боржниками зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Однак, в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2023р., в якій необхідно виправити описку, прізвища боржників вказані як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ».
Відтак,в ухваліЛичаківськогорайонного судум.Львова від31.07.2023р судом помилково зазначено як прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », так і прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Враховуючи наведене, оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку та неправильно вказано прізвище боржників, і вказана описка є очевидною, така підлягає виправленню судом.
Керуючись ст.269ЦПК України,суд -
у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2023р. про скасування судового наказу у справі №463/8118/23, замінивши по тексту прізвище боржника « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »; прізвище боржника « ОСОБА_1 » на« ОСОБА_1 »;прізвище боржника « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 31.07.2023р.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно зі ст.354 ЦПК України.
Ухвала суду складена та підписана суддею11 вересня 2023 року.
Суддя Н.В. Нор
Судове рішення № 113352699, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 11.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/8118/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: