Ухвала суду № 113351741, 11.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5427/23

2/303/816/23

УХВАЛА

про виправлення описки

11 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання в Польську Республіку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання в Польську Республіку

Ухвалою суду від 15.06.2023 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 21.06.2023 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року постановлено прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кольчинської селищної ради про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання в Польську Республіку до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначене на 26.07.2023 року, а згодом відкладене на 07.09.2023 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07.09.2023 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кольчинської селищної ради, про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання в Польську Республіку. Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2023 року о 14 годин 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).

Однак, в подальшому було встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового розгляду, а саме місяць «жовтень», натомість правильним є «вересень». При цьому саме така дата судового розгляду була узгоджена з учасниками справи в ході підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити опискуу резолютивнійчастині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 07.09.2023 року по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруорган опікита піклування-виконавчий комітетКольчинської селищноїради,про визнаннянезаконним утриманнядитини натериторії Українита поверненняїї запостійним місцемпроживання вПольську Республіку,а самев другомуабзаці резолютивноїчастини ухвали зазначити правильну дату судового розгляду, а саме правильний місяць - «вересень», замість помилково зазначеного «жовтень».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Заболотний