Ухвала суду № 113351138, 11.09.2023, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/780/23

Провадження №1-кп/503/53/23

УХВАЛА

11 вересня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовчесудове засіданняв залісуду вм.Кодима усудовому провадженніза кримінальнимпровадженням,внесеним доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019161340000002від 08.01.2019року заобвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудермес, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла особа КП «Облтрансбуд», представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , цивільний відповідачТОВ «Будівельнакомпанія «АВРА»,секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився, при цьому повідомив суду, що не може прибути у призначене засідання з причин перебування у службовому відрядженні і особливостей його графіку роботи.

У зв`язку з чим судом на розгляд було постановлено питання щодо здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, та не з`явився в підготовче судове засідання з причин, які не є поважними у відповідності до ст. 138 КПК України. При цьому, про дату і час призначеного підготовчого судового засідання обвинувачений був повідомлений шляхом особистого вручення йому 05.09.2023 року поштою рекомендованого поштового відправлення № 6600001391819 із судовою повісткою про виклик, що підтверджують відомості за результатом поштового надсилання згаданого відправлення наявні на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта».

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положеньст.140КПК України,привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас.Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

В свою чергу ч.3 і 4 ст. 142 КПК України передбачають, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142-143, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, в підготовче судове засідання призначене на 11.00 годину 20 жовтня 2023 року.

Виконання даної ухвали про здійснення приводу доручити відповідному органу Національної поліції Роздільнянському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області (електронна пошта: 030@od.npu.gov.ua).

Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа,рішення проздійснення приводуякої прийнятослідчим суддею,судом,зобов`язана прибутидо місцявиклику взазначений вухвалі проздійснення приводучас усупроводі особи,яка виконуєухвалу.У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1