Рішення № 113351123, 11.09.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1765/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , Кілійська міська рада

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно до дня своєї смерті проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 . При цьому 1/3 частини квартири належала ОСОБА_3 на підставі права спільної часткової власності згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 25 травня 1993 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради, а інша 1/3 частина квартири була успадкована на підставі ч. 3 от. 1268 ЦК України матір`ю заявника після смерті своєї матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кілія Одеської області. З метою оформлення спадщини у вигляді 2/3 частин вищевказаної квартири заявник звернулась з заявою до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Ольги Арнауг, якою була заведена відповідна спадкова справа за № 61/2023. Однак, при дослідженні наданих документів нотаріусом було встановлено, що відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 , тобто документ, що підтверджує її споріднення з її матір`ю ОСОБА_4 . Так, відповідне свідоцтво було загублено її матір`ю ще за її життя, про що свідчить, зокрема, повідомлення Відділу запису актів громадянського стану від 24 травня 1993 року № 285/4180 на ім`я її матері про те, що актовий запис про народження громадянки ОСОБА_5 за 1937-1939 роки в Замоскворецькому та Гагарінському райвідділах ЗАГС, Об`єднаному архіві ЗАГС м. Москви відсутнє. За вказаних обставин, враховуючи, що мати народилась в м. Москва, де у відповідних відділах ЗАГС на даний час відсутній актовий запис про її народження, у зв`язку з чим, а також беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан відсутня можливість його поновлення, в заявника виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю та бабусею, як між донькою та матір`ю.

Заявник надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності, та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Александров О.В., надав відзив, за яким просив суд розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви вважає обґрунтованими та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради, в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_2 , видане 10 листопада 1963 року Фрунзенським ЗАГС м. Владивосток, відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1938 року народження, що народилась в м. Москва, зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєне прізвиіце « ОСОБА_8 »;

Свідоцтво про шлюб № 172 від 19 липня 1945 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 25 травня 1993 року, виданого як членам сім`ї на підставі приватизації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Повідомлення Відділу запису актів громадянського стану від 24 травня 1993 року № 285/4180 про те, що актовий запис про народження громадянки ОСОБА_7 за 1937-1939 роки в Замоскворецькому та Гагарінському райвідділах ЗАГС, Об`єднаному архіві ЗАГС м. Москви відсутнє.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого в міськЗАГС м. Арсен`їв 25.02.1989 р., актовий запис № 502 рос. « ОСОБА_11 » та рос. « ОСОБА_12 » є батьками рос. « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС м. Полярний Мурманської області, актовий запис № 69, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 282, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльскому районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 655, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 3 СК України та керуючись ст. ст.2, 12-13,81, 89, 258,264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кілійська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доОдеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников