Рішення № 11334915, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р.                     Справа № 4/225                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Рабко Т.О. – довіреність від 13.12.2009р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Цеху

телекомунікаційних послуг №16 Донецької філії м. Донецьк ВАТ „Укртелеком”

смт. Мангуш Донецької області

до відповідача - Першотравневого райвійськкомату смт. Мангуш Донецької області

про стягнення 627,35грн. заборгованості за послуги зв’язку, інфляційні, 3%річних

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 627,35грн., з яких: 607,74грн. - заборгованість за послуги зв’язку за період з серпня 2009р. по липень 2010р., 12,47грн. - інфляційні, 7,14грн. - 3%річних.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір про надання послуг електрозв’язку №38 від 20.12.2000р., рахунки №38.8.2009 від 31.08.2009р. за серпень 2009р. на суму 52,44грн., №38.9.2009 від 30.09.2009р. за вересень 2009р. на суму 52,22грн., №38.10.2009 від 31.10.2009р. за жовтень 2009р. на суму 52,22грн., №97-38.11.2009 від 30.11.2009р. за листопад 2009р. на суму 52,22грн., №97-38.12.2009 від 31.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 52,22грн., №97-38.1.2010 від 31.01.2010р. за січень 2010р. на суму 52,22грн., №97-38.2.2010 від 28.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 52,22грн., №97-38.3.2010 від 31.03.2010р. за березень 2010р. на суму 53,40грн., №97-38.4.2010 від 30.04.2010р. за квітень 2010р. на суму 52,22грн., №97-38.5.2010 від 31.05.2010р. за травень 2010р. на суму 53,24грн., №97-38.6.2010 від 30.06.2010р. за червень 2010р. на суму 52,22грн., №97-38.7.2010 від 31.07.2010р. за липень 2010р. на суму 52,22грн., претензію №148103/16-21 від 19.04.2010р., яка направлена відповідачу з вимогою оплати, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці серії АД № 589015 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши надані позивачем документи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов, що позовні вимоги стосуються неналежного виконання відповідачем грошового зобов’язання по оплаті послуг зв’язку за період з серпня 2009р. по липень 2010р., наданих на підставі договору про надання послуг електрозв’язку №38 від 20.12.2000р.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

20.12.2000р. між позивачем (підприємство зв’язку) та відповідачем (споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв’язку №38 від 20.12.2000р.

Відповідно до пункту №1 підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1, 2.1.14, 2.1.15 підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Задовольняти потребу споживача у послугах провідного мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж провідного мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільного погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Згідно до п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін. Таким чином, договір вважається судом укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За період з серпня 2009р. по липень 2010р. позивачем було надано відповідачу послуги електрозв’язку, для оплати яких позивачем виписані рахунки №38.8.2009 від 31.08.2009р. за серпень 2009р. на суму 52,44грн., №38.9.2009 від 30.09.2009р. за вересень 2009р. на суму 52,22грн., №38.10.2009 від 31.10.2009р. за жовтень 2009р. на суму 52,22грн., №97-38.11.2009 від 30.11.2009р. за листопад 2009р. на суму 52,22грн., №97-38.12.2009 від 31.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 52,22грн., №97-38.1.2010 від 31.01.2010р. за січень 2010р. на суму 52,22грн., №97-38.2.2010 від 28.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 52,22грн., №97-38.3.2010 від 31.03.2010р. за березень 2010р. на суму 53,40грн., №97-38.4.2010 від 30.04.2010р. за квітень 2010р. на суму 52,22грн., №97-38.5.2010 від 31.05.2010р. за травень 2010р. на суму 53,24грн., №97-38.6.2010 від 30.06.2010р. за червень 2010р. на суму 52,22грн., №97-38.7.2010 від 31.07.2010р. за липень 2010р. на суму 52,22грн.

Відповідачем, в порушення умов договору послуги сплачені не в повному обсязі, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 607,74грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи, що зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 607,74грн. заборгованості за послуги зв’язку за період з серпня 2009р. по липень 2010р. в повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 12,47грн. інфляційних, 7,14грн. 3%річних.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевіривши розрахунки позивача, задовольняє ці вимоги в наступних розмірах: 3% річних в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, а інфляційні частково в сумі 4,68грн., оскільки позивачем при нарахуванні інфляційних порушений загальний порядок та методика їх нарахування.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з Першотравневого райвійськкомату смт. Мангуш Донецької області-87400, вул. Тітова, 75, ЄДРПОУ 09757970 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 Донецької філії м. Донецьк ВАТ „Укртелеком” смт. Мангуш Донецької області-87400, вул. Леніна, 89, ЄДРПОУ 01183764 заборгованості в сумі 607,74грн. за послуги зв’язку за період з серпня 2009р. по липень 2010р., 4,68грн. - інфляційних, 7,14грн. - 3%річних, 100,73грн. державного мита та 233,07грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 20.09.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 4 примірника:

1 – суду,

2 – позивачу, 1 – відповідачу